000000076

ANALISIS DE
RESULTADOS?

ADN:

ERRORES

TECNICOS

O

MANIPULACION

DE

Penacino, Gustavo A. Sociedad Latinoamericana de Genética Forense (www.slagf.org) y Unidad de
Análisis de ADN, Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de la Capital Federal. Rocamora
4045, Buenos Aires, Argentina. E-mail: gpenacino@slagf.org, Fax: (54-11) 4290-9390.
Resumen
Los análisis de ADN gozaron desde sus iniciosde un aura de infalibilidad que no estaba de acuerdo
con la condición humana de quienes ejecutaban tales estudios, que por supuesto podían cometer
errores tanto operativos como de interpretación. El desconocimiento que existía en un principio de los
fundamentos y características de los análisis de ADN, inducía a Magistrados y abogados a suponer
que se trataba de una "caja negra" en la que seintroducían las muestras y salían "veredictos" de
culpabilidad o inocencia.
A modo de continuación del trabajo publicado recientemente "Are DNA tests infallible?" (1), en la
presente contribución se describen dos casos judiciales que involucraban a UN MISMO INDIVIDUO
FALLECIDO, realizados con dos años de diferencia.
El MISMO LABORATORIO informa dos resultados diferentes para el material cadavérico,con
variación en dos marcadores que posibilitaban la INCLUSION de la paternidad del fallecido respecto
de los dos hijos alegados. Además, se halla documentada la intervención de OTROS DOS
LABORATORIOS que omiten el resultado de los marcadores conflictivos.
El objetivo del presente trabajo no es divulgar los errores o inescrupulosidad de los laboratorios
participantes (cuyo nombre se mantiene enreserva a requerimiento de la investigación judicial en
curso), sino contribuir con pautas que impidan o minimicen la posibilidad de reiteración de los hechos
que se describen, posibilitando la comprensión del problema y sus posibles soluciones.

Introducción.
A principios de los ´90 y hasta hace pocos años, el resultado de un análisis de
ADN era considerado completamente infalible y exento de error,debido
probablemente a los altos porcentajes de "probabilidad de paternidad" o de
"probabilidad de coincidencia evidencia-sospechoso", que "superaba el 99,99%". Sin
embargo, analizando la cuestión en profundidad surge que:
a) Análisis matemático: es perfectamente conocido por quienes llevan a cabo
estudios de ADN que el "Indice de Paternidad" y el "Indice de Coincidencia", se
refieren únicamente ala posibilidad de que otro individuo de la población general,
comparta por azar las características genéticas del padre alegado o del imputado,
pero los índices mencionados no consideran la posibilidad de errores o fallas
humanas. La mayoría de los Jueces ignora completamente esta situación, y
considera que la "certeza" expresada en el informe involucra todos los parámetros.
b) Recolección yremisión de las muestras: Corresponde al Magistrado asegurarse
de que la toma de muestras en la escena del crimen y su traslado al laboratorio se
llevó a cabo con las máximas precauciones, para evitar contaminaciones o mezclas
que confundirán o desviarán la investigación. En recientes investigaciones de casos

resonantes ocurridos en Argentina ello no se cumplió y la inexistencia de cadena de
custodiaprovocó que la prueba de ADN fuera inválida.
c) Errores de manipulación dentro del laboratorio: siempre puede existir confusión de
muestras por parte del operador, si bien las buenas prácticas de laboratorio, como un
etiquetado adecuado y la repetición de estudios, reducen al mínimo esa posibilidad.
d) Errores de interpretación de los resultados:
•
•

•
•

•

Es frecuente que algunos sistemaspresenten artificios que se manifiestan como
picos adicionales, que los operadores con escasa experiencia pueden interpretar
como mezclas de fluídos biológicos.
En muestras de material cadavérico se aísla muy escaso material analizable. Una
contaminación mínima que luego se manifiesta frente a la escasez del ADN
cadavérico, lleva a interpretar el resultado como una EXCLUSION de la
paternidad o...