00001283

1º DISCURSO
SOBRE LAS CIENCIAS Y LAS ARTES
Es un discurso totalmente: crítico, pesimista y unilateral.
Posee un esquema simple basado en dos principios:
− Balanza siempre en desequilibrio total, con dos platillos en los que ponemos; en uno los progresos de la
humanidad y en el otro la virtud humana.
− La audacia de encontrar una relación causal entre el progreso y la dignidad, (la causa de ladepravación es el
progreso)
El discurso comienza diciendo: que maravilloso es el espectáculo del hombre que sale de la oscuridad (de la
nada) por sus propios esfuerzos después de leer esto la gente se esperaba un elogio a las ciencias y a las artes
pero no es así, ya que continua con la siguiente pregunta: ¿creéis que es maravilloso?. Con todo esto, su
postura es opuesta a la de la opinión publica,que se siente insultada.
Rousseau aparece como un moralista. Según él, la sociedad se ha hecho injusta por que existe una
desigualdad.
1ª POLEMICA − con Gautier. Este, consideró importante para la sociedad, mostrar que las ideas de Rousseau
eran falsas.
2ª POLEMICA − con Ch. Bordes. Este, escribió un discurso sobre las ventajas de las ciencias y de las artes,
para contrarrestar las influenciasde Rousseau sobre la sociedad.
CONCLUSION − El hombre civilizado ha degenerado, ¿cuál es el verdadero hombre? A esta pregunta
contestará Rousseau en su segundo discurso, en el cual justifica el poder político y el gobierno.
CONTENIDO
1ª PARTE
Se espera el elogio, pero de repente, sale la discordia entre el SER y el PARECER.
El espíritu y el cuerpo tienen sus necesidades y hay que satisfacerlas;
−para satisfacer las necesidades del cuerpo, está la sociedad.
− para satisfacer las necesidades del espíritu, encontramos el cultivo de las ciencias y de las artes.
Las ciencias ahogan al hombre, les hace esclavos, perdiendo su libertad originaria, en le momento en que se
homogeneiza. Todo lo que aportan las ciencias son apariencias, experimentales, adorno puro. El hombre
enmascara su ser con losenvoltorios culturales (ese no es el verdadero hombre). Rousseau prepara un ataque
contra esta sociedad que llamada civilizada, que nos aporta algo artificial, puramente ornamental (que no es
esencial).
Comparando su sociedad con las comunidades primitivas se da cuenta que estas (las primitivas) eran más
1

sinceras, más abiertas. En la sociedad actual todos aparentan. Tenemos que atacar laartificialidad de la vida
social, se critica todo lo que se ha añadido a la naturaleza humana. Pero encontramos un error en la
generalización excesiva.
Rousseau atribuye esta corrupción de almas al camino hacia el progreso de las artes y de las ciencias. La
ciencia mantiene una relación de causa−efecto con la perversión. Rousseau corrobora sus tesis haciendo
alusiones históricas, pero no tiene niidea de historia (ya que no era un historiador). A lo largo de su obra va
comparando diferentes personajes, épocas, gentes... (París bien vale una misa Enrique IV)
Termina diciendo que un hombre a medida que va avanzando y progresando se va corrompiendo.
2ª PARTE
Las ciencias son malas; tienen su origen en los vicios y sus objetos de estudio son también malos en sus
efectos y sus consecuencias.
Sitodo lo que se enseña (EDUCACIÓN) viene del mal. La educación es mala por que no enseña ni virtud, ni
integridad moral. Se dan premios para los logros del arte y de la inteligencia, pero no por la virtud.
ESQUEMA DEL PRIMER DISCURSO
El primer discurso de Rousseau, sobre las ciencias y las artes, se divide en:
1− INTRODUCCIÓN (exordio)
1.1. − Toma postura ante el tema; No maltrato la ciencia,defiendo la virtud
1.2. − Contesta a: ¿cuál será su éxito?; Este será la satisfacción interior por que ha defendido la virtud.
2− PRIMERA PARTE
2.1. − La constatación del hecho; Que maravilloso es el progreso científico y el conocimiento humano
2.2. − El cuerpo y el espíritu tienen sus necesidades
2.2.1. − La satisfacción de las necesidades corporales, está fundamentada en la sociedad
2.2.2. − La...