00053787

Planteamiento del caso
En la situación plantada en la demanda se trata de una problemática derivada de una negativa de devolución
de contribuciones, dictada por parte de la autoridad fiscal federal, la cual se considera indebida e ilegal, según
parece en el cuerpo del referido documento.
ASUNTO: SE INTERPONE DEMANDA DE NULIDAD
RFC:
EXPEDIENTE:
H. SALA REGIONAL METROPOLITANA
EN TURNO DEL TRIBUNALFISCAL DE LA
FEDERACIÓN
PRESENTE
XX, por mi propio derecho, con domicilio fiscal y para oir y recibir notificaciones en, y autorizando para
recibir toda clase de notificaciones y documentos al Lic., con número de cédula profesional 0001, en los
términos del artículo 200 del Código Fiscal de la Federación, respetuosamente comparezco y manifiesto lo
siguiente:
Que por medio del presente ocurso y conapoyo en lo que disponen los numerales 197, 198 y demás relativos
y aplicables del Código Fiscal de la Federación, así como con fundamento en lo que señala el artículo 11,
fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, vengo a interponer formal demanda de
nulidad en contra de las resoluciones de autoridad fiscal que más adelante describiré, en virtud de su notariailegalidad.
Las resoluciones impugnadas son las siguientes:
• Oficio 322−SAT−000031 emitido por el Administrador Local de Recaudación del Centro del Distrito
Federal del Servicio de Administración Tributaria, a través del cual se rechaza el cálculo relativo al artículo
80−A de la Ley de Impuesto sobre la Renta, argumentando que el mismo no se afectuó conforme a derecho,
negándome la devolución decontribuciones que solicité ante dicha autoridad
• Oficio 322−SAT−000032 emitido por el Administrador Local de Recaudación del Centro del Distrito
Federal del Servicio de Administración Tributaria, a través del cual se rechaza el cálculo relativo al artículo
80−A de la Ley del Impuesto sobre la Renta, argumentando que el mismo no se efectuó conforme a
derecho, relativo al trámite de la devolución solicitadapor el que ahora suscribe.
Fecha de notificación. Bajo protesta de decir verdad manifiesto que conocí los actos impugnados el día 28 de
agosto de 1997, sin que exista constancia de notificación en virtud de que fueron recibidos por correo
Autoridades demandadas:
• Titular de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público
• El titular del Servicio de Administración Tributaria
• El Administrador Localde Recaudación del Centro del Distrito Federal, de la dependencia citada
1

Apoyo esta demanda en los siguientes hechos y conceptos de impugnación
HECHOS
• Con fecha 14 de marzo de este año presenté la declaración anual del impuesto sobre la renta,
correspondiente al pasado ejercicio fiscal, en la cual aparece saldo a favor por la cantidad de $40,000.00
(Cuarenta mil pesos)
• El día 20 de marzopresenté, ante la autoridad fiscal competente, solicitud de devolución de contribuciones,
por haber pagado en demasía dichos tributos, tal y como narré en el punto anterior
• El pasado 28 de agosto, la autoridad hoy demandada me notificó sendos oficios, mediante los cuales negaba
la devolución solicitada, aduciendo pretextos baladíes y faltos de fuerza legal, situación que me obliga a
actuar enesta vía y forma.
CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN
PRIMERO. Se violan el artículo 16 constitucional y el numeral 36 del Código Fiscal de la Federación, en
razón de que la autoridad no funda ni motiva las resoluciones impugnadas, al omitir citar las disposiciones
legales aplicables al caso concreto, y sobre todo al omitir encuadrar la conducta del particular en las hipótesis
de ley lo cual ocasiona que losactos reclamados sean totalmente ilegales.
De esta manera para cumplirse con los requisitos de fundamentación y motivación previstos en el artículo 16
constitucional, es necesario que todo acto de autoridad conste por escrito, en el cual se exprese con precisión
el precepto legal aplicable al caso y las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que
se hayan tenido en...