003r

Caso examen de grado N° ____ RESPUESTAS

CIVIL
1. Respecto de la pregunta la alumna debe pronunciarse, en primer lugar sobre la
antinomia que existe entre los artículos 1874 y 680 del Código Civil apropósito de
la cláusula de reserva de dominio. Esto es fundamental para determinar contra
quien se puede dirigir la acción reivindicatoria. La alumna debería concluir que
prima el artículo 1874 yque, por tanto, el poseedor contra quien se debe dirigir la
acción reivindicatoria es don Alfonso Alcalde.
Además, resulta necesario precisar que don Alfonso, aún cuando se prefiera la
regla del artículo1874, no ha adquirido la cosa por tradición, toda vez que la
tradente no era dueña del anillo. El comprador, sin embargo, puede haber
adquirido el dominio del anillo por prescripción adquisitiva.Para estos efectos la
alumna debería precisar que es necesario determinar si se satisfacen los
requisitos de este tipo de prescripción, a saber: buena fe, justo título y tradición.
Respecto del título,no parecen haber problemas, respecto de la tradición, si se
acepta que debe aplicarse el artículo 1874, tampoco. Con respecto a la buena fe,
la alumna debe cuestionarse acerca de si don Alfonso sabía ono que el anillo no
era de propiedad de la vendedora. Finalmente, es necesario que la alumna señale
que, al momento en que se hizo la tradición del anillo –y don Alfonso se constituyó
como poseedor-la verdadera dueña era menor de edad, por lo mismo la
prescripción adquisitiva ordinaria se suspende a su favor hasta que cumpla los 18
años, es decir el 30 de enero de 2012, por lo tanto, es a partirde ese momento
que debe comenzar a contabilizarse el plazo de prescripción adquisitiva ordinaria.
La acción reivindicatoria procede.
Para efectos de subir la nota puede preguntarse a la alumna acercadel carácter
indeterminado de la condición y los efectos jurídicos que esto produce.
2. El contrato carece de objeto, al momento en que se perfecciona ya no existen los
derechos litigiosos, por lo...