00449
Páginas: 26 (6385 palabras)
Publicado: 6 de julio de 2015
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA - SUBSECCION “A”
Bogotá, D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil diez (2010).
MAGISTRADO PONENTE: DR. Alfonso Vargas Rincón
Referencia: Expediente No.1631-2008
Radicación: 250002325000200700449 01
Actor: GLORIA MARÍA ARCINIEGAS DE NARVÁEZ
AUTORIDADES NACIONALES
Decide la Sala el recurso de apelación interpuestocontra la sentencia de 21 de febrero de 2008, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
ANTECEDENTES
Gloria María Arciniegas de Narváez, pensionada de la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, por intermedio de apoderada y en ejercicio de la acción consagrada en el artículo 85 del C.C.A., demandó del Tribunal Administrativo de Cundinamarca la nulidad del acto administrativocontenido en el Oficio N° 4176 de 9 de febrero de 2007, mediante el cual negó las siguientes solicitudes:
La reliquidación y reajuste de la asignación de retiro, reconocida mediante resolución expedida por la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, adicionándole los porcentajes correspondientes a la diferencia existente entre el incremento en que fue aumentada la asignaciónde retiro, en aplicación de la escala gradual salarial porcentual y el Índice de Precios al Consumidor que se aplicó para los reajustes pensionales con fundamento en el artículo 14 de la Ley 100 de 1993, en los años 1997, 1999, 2001, 2002, 2003 y 2004, norma que dispone el incremento anual de las pensiones, en un porcentaje igual al IPC del año anterior.
El reajuste de laasignación de retiro año por año, desde 1997 a la fecha con los nuevos valores que arroje la reliquidación solicitada en el literal anterior.
Ordenar el pago efectivo e indexado de los dineros correspondientes a la diferencia que resulte entre la liquidación solicitada y las sumas canceladas por concepto de asignación de retiro desde 1997 y hasta la fecha en que sea reconocidoel precitado derecho.
Como consecuencia de la declaración anterior solicita que se ordene a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, que reajuste la asignación de retiro reconocida mediante Resolución N° 1496 de 4 de agosto de 1989, adicionando los porcentajes correspondientes a la diferencia existente entre el incremento en que fue aumentada la asignación de retiro, en aplicación de laescala gradual salarial porcentual y el IPC que se aplicó para los reajustes pensionales con fundamento en el artículo 14 de la Ley 100 de 1993, norma que dispone el incremento anual de las pensiones, en un porcentaje igual al IPC del año anterior en los años que se relacionan a continuación:
a. Para el año 1997: 12.56 %
b. Para el año 1999: 1.80%
c. Para el año 2001: 5.08 %
d. Para el año 2002: 2.85 %
e. Para el año 2003: 2.54% y
f. Para el año 2004: 2.01%
Igualmente solicita que se reajuste la asignación de retiro año por año a partir de 1997 con los nuevos valores que arroje la reliquidación solicitada anteriormente y darle cumplimiento a la sentencia definitiva en los términos de losartículos 176 a 178 del C.C.A.
Como hechos en que sustenta sus pretensiones, relata que previo cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 163 del Decreto 1211 de 1990, la entidad demandada mediante Resolución N° 55822 de 20 de diciembre de 1964, le reconoció asignación de retiro al señor Brigadier General Carlos Guillermo Narváez Casallas.
Al fallecimiento del señor Narváez Casallas, deconformidad con lo establecido en el artículo 195 del Decreto 1211 de 1990 la Caja demandada le reconoció la pensión mediante la Resolución N° 1496 de 4 de agosto de 1989.
Desde que obtuvo dicha asignación se viene reajustando anualmente mediante la aplicación del principio de oscilación consagrado en el artículo 169 del Decreto 1211 de 1990, desconociendo lo preceptuado en el artículo 1° de...
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA - SUBSECCION “A”
Bogotá, D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil diez (2010).
MAGISTRADO PONENTE: DR. Alfonso Vargas Rincón
Referencia: Expediente No.1631-2008
Radicación: 250002325000200700449 01
Actor: GLORIA MARÍA ARCINIEGAS DE NARVÁEZ
AUTORIDADES NACIONALES
Decide la Sala el recurso de apelación interpuestocontra la sentencia de 21 de febrero de 2008, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
ANTECEDENTES
Gloria María Arciniegas de Narváez, pensionada de la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, por intermedio de apoderada y en ejercicio de la acción consagrada en el artículo 85 del C.C.A., demandó del Tribunal Administrativo de Cundinamarca la nulidad del acto administrativocontenido en el Oficio N° 4176 de 9 de febrero de 2007, mediante el cual negó las siguientes solicitudes:
La reliquidación y reajuste de la asignación de retiro, reconocida mediante resolución expedida por la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, adicionándole los porcentajes correspondientes a la diferencia existente entre el incremento en que fue aumentada la asignaciónde retiro, en aplicación de la escala gradual salarial porcentual y el Índice de Precios al Consumidor que se aplicó para los reajustes pensionales con fundamento en el artículo 14 de la Ley 100 de 1993, en los años 1997, 1999, 2001, 2002, 2003 y 2004, norma que dispone el incremento anual de las pensiones, en un porcentaje igual al IPC del año anterior.
El reajuste de laasignación de retiro año por año, desde 1997 a la fecha con los nuevos valores que arroje la reliquidación solicitada en el literal anterior.
Ordenar el pago efectivo e indexado de los dineros correspondientes a la diferencia que resulte entre la liquidación solicitada y las sumas canceladas por concepto de asignación de retiro desde 1997 y hasta la fecha en que sea reconocidoel precitado derecho.
Como consecuencia de la declaración anterior solicita que se ordene a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, que reajuste la asignación de retiro reconocida mediante Resolución N° 1496 de 4 de agosto de 1989, adicionando los porcentajes correspondientes a la diferencia existente entre el incremento en que fue aumentada la asignación de retiro, en aplicación de laescala gradual salarial porcentual y el IPC que se aplicó para los reajustes pensionales con fundamento en el artículo 14 de la Ley 100 de 1993, norma que dispone el incremento anual de las pensiones, en un porcentaje igual al IPC del año anterior en los años que se relacionan a continuación:
a. Para el año 1997: 12.56 %
b. Para el año 1999: 1.80%
c. Para el año 2001: 5.08 %
d. Para el año 2002: 2.85 %
e. Para el año 2003: 2.54% y
f. Para el año 2004: 2.01%
Igualmente solicita que se reajuste la asignación de retiro año por año a partir de 1997 con los nuevos valores que arroje la reliquidación solicitada anteriormente y darle cumplimiento a la sentencia definitiva en los términos de losartículos 176 a 178 del C.C.A.
Como hechos en que sustenta sus pretensiones, relata que previo cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 163 del Decreto 1211 de 1990, la entidad demandada mediante Resolución N° 55822 de 20 de diciembre de 1964, le reconoció asignación de retiro al señor Brigadier General Carlos Guillermo Narváez Casallas.
Al fallecimiento del señor Narváez Casallas, deconformidad con lo establecido en el artículo 195 del Decreto 1211 de 1990 la Caja demandada le reconoció la pensión mediante la Resolución N° 1496 de 4 de agosto de 1989.
Desde que obtuvo dicha asignación se viene reajustando anualmente mediante la aplicación del principio de oscilación consagrado en el artículo 169 del Decreto 1211 de 1990, desconociendo lo preceptuado en el artículo 1° de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.