00b7d524b52fc3605b000000

Rev. salud pública. 12 (3): 446-453, 2010
REVISTA DE SALUD PÚBLICA · Volumen 12 (3), Junio 2010

446

Comparación de dos métodos diagnósticos
en tumores mamarios en un Centro de
Cancerología de Colima, México
Comparing two diagnostic methods used for breast neoplasm in a
cancer centre in Colima, Mexico
Freder Sandoval-Hermosillo1, Guillermina A. Vázquez-Lara1,
Leonardo D. Farias-Evangelista1,Dilva C. Madrid-Venegas1,
María G. Jiménez-Covarrubias1, Minerva Ramírez-Villaseñor1, Iván Delgado-Enciso1,
Alejandrina Rodríguez-Hernández1, Francisco Montoya2, Víctor Montaño-Plasencia1
y Clemente Vásquez3
1 Facultad de Medicina, Universidad de Colima, Colima, México. freder24@hotmail.com,
gavazquezlarasantoyo@gmail.com
2 Centro Estatal de Cancerología de la Secretaría de Salud, Colima, México.francisco.motoya.c@gmail.com
3 Centro Universitario de Investigaciones Biomédicas, Universidad de Colima, Colima, México.
clemvas@ucol.mx
Recibido 27 Noviembre 2009/Enviado para Modificación 3 Julio 2010/Aceptado 11 Julio 2010

RESUMEN
Objetivo Determinar la relación entre los hallazgos de tumores mediante mamografía
y el diagnóstico histopatológico de los mismos.
Métodos Se realizó un estudiotransversal descriptivo. Participaron pacientes del
Centro Estatal de Cancerología de la ciudad de Colima, México. Los criterios de
inclusión fueron: mujeres con mamografía y calificación BIRADS; mujeres con biopsia
y diagnóstico histopatológico; mujeres de todas las edades, todos los estadios clínicos
y con expediente clínico completo. Para la estadística descriptiva se utilizaron las
frecuencias,porcentajes, promedios y desviación estándar. Para la estadística
inferencial se utilizaron las pruebas de t de Student, de chi cuadrada y el cálculo del
OR e IC (95 %). Las diferencias se consideran significativas cuando p<0,05.
Resultados Al relacionar las categorías del BIRADS, dependiendo de la probabilidad
de benignidad (BIRADS I-II-III) o malignidad (BIRADS IV-V) con los resultadoshistopatológicos (benigno o maligno), no se encontró relación (p=0,0666). En un
análisis individual por categoría, las relaciones significativas fueron: categoría IV
(OR=0,024, IC=0,005-0,11, p=0,0007) y categoría V (OR=40,5, IC=9,03-181,3,
p=0,0002).
Conclusiones La clasificación BIRADS I, III y V tuvo relación con el diagnóstico
histopatológico, mientras que en el II y IV no hubo esta relación. Sin embargo,los
únicos resultados estadísticamente significativos se obtuvieron en las categorías IV y V.
Palabras Clave: Patología, mamografía, tumores mamarios, México (fuente: DeCS,
BIREME).

446

Sandoval
- Métodos diagnósticos
tumores
Herrera
- Representaciones
sociales
relación

447

ABSTRACT
Objective Determining the relationship between mammography neoplasm reports
and histopathological diagnosis ofneoplasms.
Methods A descriptive cross-sectional study was carried out. Patients were included
who were attending the state cancerology centre (Centro Estatal de Cancerología) in
Colima, Mexico. Inclusion parameters were: females having mammography and
BIRADS score of 1 or over; females having biopsy and histopathology diagnosis;
females of all ages, all clinic stages having a complete clinicrecord. Frequency, percentages, means and standard deviations were applied for descriptive statistics.
Student's t-test, the Chi square test, OR and 95 %CI were applied for inferential statistics. Differences were considered to be significant when p<0.05.
Results No relationship between a BIRADS score classified as being benign (BIRADS
I-II-III) or malign (BIRADS IV-V) was found with histopathologicalresults (benign or
malign) (p=0.0666). Significant relationships by category were found in a separate
analysis: category IV (OR=0.024, 95 %CI=0.005-0.11, p=0.0007) and category V
(OR=40.5, 95 %CI=9.03-181.3, p=0.0002).
Conclusions I, III and V BIRADS scores had a relationship with histopathological
diagnosis, while category II and IV BIRADS scores had no relationship. However, only
categories 4...