01 LA NULIDAD DE NEGOCIO JURIDICO Eric Palacios Martinez
Páginas: 108 (26808 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2015
http://dike.pucp.edu.pe
www.pucp.edu.pe
http://dike.pucp.edu.pe
www.pucp.edu.pe
La Nulidad del negocio jurídico
Eric Palacios Martínez
Profesor de Derecho Civil en la Facultad de Derecho de la Pontificia
universidad católica del Perú y en la Academia de la Magistratura
SUMARIO
I.- Nota introductoria: el sistema de ineficacias negociales. Reseña de las
principales formas de ineficacia. Lanecesidad de una reformulación en nuestra realidad
legislativa. Juicio de irrelevancia y juicio de ineficacia. La inexistencia. Figuras anómalas
de ineficacia II.- La nulidad del negocio jurídico en particular. Breve recuento del
panorama legislativo 1.- Teorías en torno a la naturaleza jurídica de la nulidad: su
finalidad intrínseca en el ordenamiento. Características. La pretendida categoría de lanulidad relativa (a propósito de la nulidad y la anulabilidad). Nulidad textual y virtual. 2.La definición de la nulidad del negocio. Remisión al marco positivo. Categorización
general de los supuestos de nulidad. 3.- (sigue) a) defectuosidad del supuesto de hecho.
La falta de manifestación de voluntad y el problema de la capacidad 4.- (sigue) La falta
de los requisitos del objeto 5.- (sigue) Lailicitud y ausencia
de la causa 6.- La
problemática de la simulación como causal de nulidad 7.- El defecto de la forma
(formalidad) 8.- b) Los negocios ilícitos. La contravención a normas imperativas. La
jerarquización de las normas imperativas. El orden público y las buenas costumbres. 9.Supuestos específicos de nulidad recogidos en el Código Civil. La problemática de la
condición suspensivailícita e imposible. Imposibilidad de una "nulidad" convencional.
III.- La actuación y la dinámica de la nulidad. Un caso peculiar y conflictivo: las
consecuencias de la nulidad y la fe pública registral.
I.- NOTA INTRODUCTORIA: EL SISTEMA DE INEFICACIAS NEGOCIALES.
RESEÑA DE LAS PRINCIPALES FORMAS DE INEFICACIA. LA NECESIDAD DE
UNA REFORMULACIÓN EN NUESTRA REALIDAD LEGISLATIVA. JUICIO DE
IRRELEVANCIAY JUICIO DE INEFICACIA. LA INEXISTENCIA. FIGURAS
ANÓMALAS DE INEFICACIA
Un negocio es ineficaz, en una manera amplia de valorar la ineficacia, cuando los
efectos concordes a su tipo no se verifican. La ineficacia puede ser producida por muy
diversas causas, por lo que se hace necesario sistematizar aquellas, en vista, ante
todo, a su actuar sobre los efectos de distinta naturaleza producidos porel negocio
jurídico. Se desea así llegar a un adecuado estudio sistemático de los fenómenos de
carencia de efectos negociales, extrayendo los principios comunes a partir de la
anormalidad concreta en que puede caer el negocio caso por caso.
Este desarrollo en la clasificación sistemática de tipos de ineficacia es reciente, pues,
cabe advertir que la doctrina tradicional(1 ) había explicado laineficacia basándose en
(1)
Así FEDELE, A. L'invaliditá del negozio giuridico di diritto privato Unione Tipografiche Editrice
Torinese, Torino, 1943, pp. 42 y ss. y ALLARA, Mario Teoria generale del contratto Unione Tipografiche
Editrice Torinese, Torino, 1955, p. 45.
2
http://dike.pucp.edu.pe
www.pucp.edu.pe
la falta o defecto de cualquier elemento del supuesto de hecho, reduciéndose todo elproblema a la eficacia o a la ineficacia como las únicas dos alternativas. En tal sentido
después de haber realizado una personal evaluación general sobre los tipos de
ineficacia (2 ) proponemos el siguiente cuadro para sintetizar lo que nosotros
denominamos como <>:
Plano 1
INTRASCENDENCIA
------------(juicio de irrelevancia)
INEXISTENCIA********************************************************************
***
Plano 2
INVALIDEZ
(NULIDAD,
ANULABILIDAD
RESCISIÓN)
INEFICACIA EN SENTIDO AMPLIO
(juicio de ineficacia)
y
INEFICACIA EN SENTIDO ESTRICTO
(RESOLUCIÓN,
SUSPENSIÓN,
CADUCIDAD, INOPONIBILIDAD, etc.)
El presente esquema intenta resumir ordenadamente las hipótesis en las cuales los
negocios jurídicos no despliegan todos los efectos correspondientes...
www.pucp.edu.pe
http://dike.pucp.edu.pe
www.pucp.edu.pe
La Nulidad del negocio jurídico
Eric Palacios Martínez
Profesor de Derecho Civil en la Facultad de Derecho de la Pontificia
universidad católica del Perú y en la Academia de la Magistratura
SUMARIO
I.- Nota introductoria: el sistema de ineficacias negociales. Reseña de las
principales formas de ineficacia. Lanecesidad de una reformulación en nuestra realidad
legislativa. Juicio de irrelevancia y juicio de ineficacia. La inexistencia. Figuras anómalas
de ineficacia II.- La nulidad del negocio jurídico en particular. Breve recuento del
panorama legislativo 1.- Teorías en torno a la naturaleza jurídica de la nulidad: su
finalidad intrínseca en el ordenamiento. Características. La pretendida categoría de lanulidad relativa (a propósito de la nulidad y la anulabilidad). Nulidad textual y virtual. 2.La definición de la nulidad del negocio. Remisión al marco positivo. Categorización
general de los supuestos de nulidad. 3.- (sigue) a) defectuosidad del supuesto de hecho.
La falta de manifestación de voluntad y el problema de la capacidad 4.- (sigue) La falta
de los requisitos del objeto 5.- (sigue) Lailicitud y ausencia
de la causa 6.- La
problemática de la simulación como causal de nulidad 7.- El defecto de la forma
(formalidad) 8.- b) Los negocios ilícitos. La contravención a normas imperativas. La
jerarquización de las normas imperativas. El orden público y las buenas costumbres. 9.Supuestos específicos de nulidad recogidos en el Código Civil. La problemática de la
condición suspensivailícita e imposible. Imposibilidad de una "nulidad" convencional.
III.- La actuación y la dinámica de la nulidad. Un caso peculiar y conflictivo: las
consecuencias de la nulidad y la fe pública registral.
I.- NOTA INTRODUCTORIA: EL SISTEMA DE INEFICACIAS NEGOCIALES.
RESEÑA DE LAS PRINCIPALES FORMAS DE INEFICACIA. LA NECESIDAD DE
UNA REFORMULACIÓN EN NUESTRA REALIDAD LEGISLATIVA. JUICIO DE
IRRELEVANCIAY JUICIO DE INEFICACIA. LA INEXISTENCIA. FIGURAS
ANÓMALAS DE INEFICACIA
Un negocio es ineficaz, en una manera amplia de valorar la ineficacia, cuando los
efectos concordes a su tipo no se verifican. La ineficacia puede ser producida por muy
diversas causas, por lo que se hace necesario sistematizar aquellas, en vista, ante
todo, a su actuar sobre los efectos de distinta naturaleza producidos porel negocio
jurídico. Se desea así llegar a un adecuado estudio sistemático de los fenómenos de
carencia de efectos negociales, extrayendo los principios comunes a partir de la
anormalidad concreta en que puede caer el negocio caso por caso.
Este desarrollo en la clasificación sistemática de tipos de ineficacia es reciente, pues,
cabe advertir que la doctrina tradicional(1 ) había explicado laineficacia basándose en
(1)
Así FEDELE, A. L'invaliditá del negozio giuridico di diritto privato Unione Tipografiche Editrice
Torinese, Torino, 1943, pp. 42 y ss. y ALLARA, Mario Teoria generale del contratto Unione Tipografiche
Editrice Torinese, Torino, 1955, p. 45.
2
http://dike.pucp.edu.pe
www.pucp.edu.pe
la falta o defecto de cualquier elemento del supuesto de hecho, reduciéndose todo elproblema a la eficacia o a la ineficacia como las únicas dos alternativas. En tal sentido
después de haber realizado una personal evaluación general sobre los tipos de
ineficacia (2 ) proponemos el siguiente cuadro para sintetizar lo que nosotros
denominamos como <
Plano 1
INTRASCENDENCIA
------------(juicio de irrelevancia)
INEXISTENCIA********************************************************************
***
Plano 2
INVALIDEZ
(NULIDAD,
ANULABILIDAD
RESCISIÓN)
INEFICACIA EN SENTIDO AMPLIO
(juicio de ineficacia)
y
INEFICACIA EN SENTIDO ESTRICTO
(RESOLUCIÓN,
SUSPENSIÓN,
CADUCIDAD, INOPONIBILIDAD, etc.)
El presente esquema intenta resumir ordenadamente las hipótesis en las cuales los
negocios jurídicos no despliegan todos los efectos correspondientes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.