01423120130613012600


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EN EL EXPEDIENTE N° 01248-2003-0-2501-JR. DEL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA. CHIMBOTE. 2013


AUTORA
NEIDY NIMIA NAVARRO SALDARRIAGA


ASESORA
Mg.: ROSINA MERCEDES GONZALES NAPURÍCHIMBOTE – PERÚ
2013
AGRADECIMIENTO


A mi hija Milagros mi motivación
permanente para lograr mis objetivos









A la Universidad ULADECH Católica: por compartir sus conocimientos y experiencias como profesionales del Derecho.




NEIDY NIMIA NAVARRO SALDARRIAGA








DEDICATORIA



A mis padres Juan y Chela:
Por haberme inculcadovalores para mi
Vida diaria.










A mis hijas Milagros, Sissy, Juan Diego y Stefano:
Estimulos permanentes para mi crecimiento
Personal y profesional




NEIDY NIMIA NAVARRO SALDARRIAGA





CONTENIDOPág.
Carátula ……………………………………………………………………….
Agradecimiento.......................................................................................................i
Dedicatoria...............................................................................................................ii
Contenido ………………………………………………………………………iii
I.Planeamiento de la tesis………………………………..………… …………..2
1.1. Planteamiento del problema………....……….……….…………………………2
1.1.1. Caracterización del problema……….……..………..…….....……...…………2
1.1.2. Enunciado del problema…………………..……………...……………………..4
1.2. Objetivos de la investigación………….……...…………...…………………….4
1.3. Justificación de la investigación……….……....………...……………………...5
II. Marco teórico yconceptual…………..………….…..……..………..………….6
2.1. Antecedentes……………………………………………………………….. 7-10
2.2. Bases teóricas……………………………………………………………..…10
2.2.1. El Derecho Penal y el ejercicio del ius puniendi………………………...…10
2.2.2. La potestad Jurisdiccional del Estado…………………………………..10-11
2.2.2.1. La jurisdicción…………………………………………………………10-11
2.2.2.2. Características de la jurisdicción………………………………………11-12
2.2.2.3.Elementos de la jurisdicción……………………………………………..12
2.2.2.4. Principios relacionados con el ejercicio de la función jurisdiccional……12-18
2.2.3. La competencia……………………………………………………………18-19
2.2.3.1. Definiciones…………………………………………………………….18-19
2.2.3.2. Criterios para determinar la competencia en materia penal……………….19
2.2.3.3. Determinación de la competencia en el caso en estudio……………….19-21
2.2.4. Elderecho de acción…………………………………………………………21
2.2.4.1. Definiciones……………………………………………………………….21
2.2.4.2. Características del derecho de acción…………………………………..21-23
2.2.4.3. Clases de acción……………………………………………………….23-24
2.2.4.4. Diferencia entre la acción y la pretensión……………………………..24-25
2.2.4.5. El Ministerio Público como titular del derecho de acción (Art. IV del C. P. P)…………………………………………………………………………………25-26
2.2.5. La pretensión punitiva……………………………………………………26-27
2.2.5.1. Definición………………………………………………………………26-27
2.2.5.2. Características de la pretensión punitiva……………………………….27-28
2.2.5.3. Normas relacionadas con la pretensión punitiva………………………….28
2.2.6. El proceso ……………………………………………………………….28-29
2.2.6.1. Definición………………………………………………………………28-29
2.2.6.2. Funciones del proceso……………………………………………………...29
2.2.6.3. El proceso como garantíaconstitucional……………………………….29-30
2.2.7. El debido proceso…………………………………………………………….30
2.2.7.1. Definición……………………………………………………………….…31
2.2.7.2. Elementos del Debido Proceso………………………………………........31
2.2.8. El proceso penal………………………………………………………….31-32
2.2.8.1. Definición………………………………………………………………31-32
2.2.8.2. Características del proceso penal……………………………………....32-33...