02 Edgar Ivan Colina Ramirez

La flexibilización en el Derecho Penal: ¿tendencias

del moderno Derecho Penal?

Edgar Iván Colina Ramírez*
Sumario: I. Estado de la cuestión. II. Sociedad Moderna.
III. Asignación del Derecho penal en la sociedad moderna. IV.
Conclusiones.

I. Estado de la cuestión
La modernización del Derecho penal ha suscitado la crítica de diferentes sectores de
la dogmática, especialmente por la denominadaescuela de Frankfurt1, cuyo máximo
exponente, Winfried Hassemer, ha manifestado que el moderno Derecho penal, ha
abandonado sus fundamentos constitucionales, por lo que este se extiende cada vez a
más áreas del Estado y la sociedad 2 , lo que trae como consecuencia que a largo plazo
pierda su status como ultima ratio de protección de bienes jurídicos y se convierta así
en un medio utilizable de unapolítica—criminal difusa, establecida en sentimientos
de amenaza y riesgo a las expectativas nutridas de esperanzas y soluciones.3
Sin embargo, las afirmaciones vertidas por el propio Hassemer, han sido objeto
de diversas críticas4 que con razón, postulan que tales planteamientos son cuando
* Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Penal y Procesal de la Universidad de Sevilla /Asesor delSecretario del
Trabajo y Previsión Social.
1
La Escuela de Frankfurt no se concibe como tal pues entre sus miembros existen diferencias tanto ideológicas como
metodológicas. Vid. al respecto a Silva Sánchez, Jesús María, en «Prólogo a la edición española», en La insostenible situación
del Derecho penal, ed. española a cargo del Área de Derecho penal de la Universidad de Pompeu Fabra, Comares, Granada,2000, p. XII. Sin embargo, los postulados que proponen están orientados a la defensa de un modelo ultra liberal del Derecho penal, en el que se aboga por su restricción a un Derecho penal básico, que tuviera por objeto las conductas atentatorias
contra la vida, la salud, la libertad y la propiedad, asimismo proponen el mantenimiento de las máximas garantías en la ley,
la imputación de responsabilidady el proceso. Vid. ID. La Expansión del Derecho penal. Aspectos de la Política criminal en
las sociedades postindustriales, 3ª.ed. ampliada, B de F, Montevideo-Buenos Aires, 2011, p 4.
2
Hassemer, Winfried, «Interkulturelles Strafrecht». En Zaczyk, Rainer / Köhler Michael / Kahlo Michael (edits.),
Festschrift für E.A. Wolff zum 70. Geburtstag, Springer, Berlin- Heidelberg- New York, 1998, p.118.
3
Ibid, p. 119.
4
Vid. entre otros a Gracia Martín Luis, «La modernización del Derecho penal como exigencia de la realización
del postulado del Estado de derecho (social y democrático)» en Revista de Derecho penal y Criminología, 3ª Época, No.
3, UNED, Madrid, 2010, passim; Silva Sánchez, Jesús María, en «Prólogo…», op. cit., pág. XIII; Martinéz Bujan Pérez,
Carlos, «Algunas reflexiones sobre lamoderna teoría del Big Crunch en la selección de bienes jurídicos-penales. (Especial
referencia al ámbito económico)» en Diéz Ripollés, José Luis, et al (edits.), La ciencia del Derecho penal ante el nuevo siglo.
Libro homenaje al profesor Dr. Don José Cerezo Mir, Tecnos, Madrid, 2002, p. 397; Reus, Katharina, Das Recht in der Risikogesellschaft, Duncker&Humblot, Berlín, 2010, pp. 72 y ss.

11

02Edgar Ivan Colina Ramirez.indd 11

06/11/13 15:18

12

REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL

menos insostenibles y contradictorios,5 pues como intentaré demostrar en el presente
artículo la modernización del Derecho penal es una necesidad inminente en las sociedades postmodernas, máxime que el discurso de modernización establece criterios
e instrumentos político-criminales que no solono son contrarios al Estado de derecho, sino antes bien cumplen con todos sus postulados.6 Huelga decir que la modernización del Derecho penal no se ha establecido en base a criterios homogéneos, sino
que se establecen en base a diversos ámbitos que se solapan en gran medida; así Gracia Martín distingue cuando menos seis ámbitos que se incluyen bajo esta tendencia.7
El debate de la sociedad...