02 escuelas de estudio del derecho hellip

16

INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DEL DERECHO

"Derecho" es una palabra con significado emotivo favorable.
Nombrar con esta palabra un orden social implica condecorarlo
con un rótulo honorífico y reunir alrededor de él las actitudes
Cuando una palabra tiene carga emotiva, ésta perjudica
su significado cognoscitivo. Porque la gente extiende o restringe
el uso del término para abarcar con él o dejarfuera de su denotación los fenómenos que aprecia o rechaza, según sea el significado emotivo favorable o desfavorable. Esto provoca una gran
imprecisión en el campo de referencia de la expresión, y en el
caso de "derecho" explica muchas de las diferencias entre las
definiciones que sustentan los juristas.
Esto lo veremos ahora con más detalle, puesto que se relaciona con la vieja polémica entreiusnaturalistas
y positivistas
Material de Clase: Introducción
al Derecho II
Prof. Julián Romero Ante
acerca del concepto de derecho.
Corporación Universitaria Autónoma del Cauca

2.

El iusnaturalismo y el positivismo jurídico

Parece obvio que las connotaciones emotivas de la palabra
"derecho" se deben a que los fenómenos jurídicos están estrechamente relacionados con valores morales, en especial elde justicia
(la gente tiende a asumir actitudes emocionales toda vez que hay
cuestiones morales en juego). Siendo esto así, una amplia corriente de pensamiento siempre ha supuesto o propugnado que
la relación entre el derecho y la moral debe necesariamente reflejarse en el concepto de derecho.
Sin embargo, la idea de que hay una relación esencial entre
el derecho y la moral puede tener muchasvariantes y no todas
ellas son relevantes para la caracterización del concepto de derecho. Conviene mencionar algunas de las tesis más comunes que
sostienen que hay una conexión o asociación importante entre el
derecho y la moral:
1) Las normas de todo sistema jurídico reflejan de hecho
los valores y aspiraciones morales de la comunidad en la cual
rigen o de los grupos de poder que participan directao indirectamente en el dictado de tales normas.
2) Las normas de un sistema jurídico deben ajustarse a
ciertos principios morales y de justicia que son umversalmente

Material de Clase: Introducción al Derecho II
Prof. Julián Romero Ante
Corporación Universitaria Autónoma del Cauca
LA DEFINICIÓN DE DERECHO

17

válidos, con independencia de que ellos sean aceptados o no por la
sociedad en quetales normas se aplican.
3) Las normas de un sistema jurídico deben reconocer y
hacer efectivas las pautas morales vigentes en la sociedad, cualquiera que sea la validez de tales pautas desde el punto de vista
de una moral crítica o ideal.
4) No es posible formular una distinción conceptual tajante
entre las normas jurídicas y las normas morales vigentes en una
sociedad.
normas jurídicas sino tambiénnormas y principios morales.
6) Los jueces deben recurrir a normas y principios morales
para resolver cuestiones que no están claramente resueltas por
las normas jurídicas.
7) Los jueces deben negarse a aplicar aquellas normas jurídicas que contradicen radicalmente principios morales o de justicia fundamentales.
8) Si una regla constituye una norma de un sistema jurídico
ella tiene fuerzaobligatoria moral, cualquiera que sea su origen
y contenido, y debe ser aplicada por los jueces y obedecida polla gente.
9) La ciencia jurídica debe encarar la tarea de formular
principios de justicia aplicables a distintas situaciones jurídicamente relevantes y evaluar hasta qué punto las normas jurídicas
vigentes satisfacen tales principios y pueden ser interpretadas
de modo de conformarse a susexigencias.
10) Para identificar a un sistema normativo como un orden
jurídico o a una regla como una norma jurídica no basta verificar
que el sistema o la regla en cuestión satisfacen ciertas condiciones fácticas, sino que debe determinarse además su adecuación
a principios morales y de justicia; un sistema o una regla que
no se adecúen a tales principios no pueden ser calificados de
jurídicos.
Estas...