024garces

La repetición: formas y funciones
en el discurso oral*
M ARÍA P ILAR G ARCÉS G ÓMEZ
Universidad Carlos III de Madrid

1. I NTRODUCCIÓN
En el proceso de construcción del discurso oral, la repetición se
configura como un mecanismo que permite dar cuenta de cómo se
elabora y estructura el mensaje lingüístico y de cuáles son las relaciones interactivas que se establecen entre los participantes en eldiálogo.
El estudio de la repetición se vincula estrechamente con el de la
paráfrasis: en ambos casos se vuelve sobre un segmento anterior para
formularlo de nuevo; la diferencia se establece porque la repetición
se produce cuando se reitera lo mismo de modo literal o con alguna
variación formal, y la paráfrasis cuando se emplea un nuevo segmento
con un sentido similar al anterior pero con unaexpresión formal distinta. Este hecho ha llevado a algunos investigadores a considerar
repetición y paráfrasis como los dos extremos de un mismo procedimiento diferenciados por el mayor o menor grado de variación formal que presentan respecto del segmento anterior (Tannen 1989; Bazzanella 1996, 1997); a otros, como dos mecanismos distintos dentro
de un concepto más amplio que es de reformulación(Gülich-Kotschi
1995, 1996) 1; y, en una última propuesta, a distinguir reformulación,

* Este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación HUM 2004-00605/ FILO , financiado por
el Ministerio de Educación y Ciencia.
1. En el ámbito de la lingüística del texto, con aportaciones del análisis etnometodológico de la
conversación y del análisis del discurso de la Escuela de Ginebra, E. Gülich y Th.Kotschi (1995: 39-51)
AFA-LIX-LX

437

MARÍA PILAR GARCÉS GÓMEZ

parafrástica y no parafrástica, y repetición en el marco de la denominada revisión (Kotschi 2001).
Nuestra propuesta se centra en la consideración de que repetición
y reformulación son dos mecanismos que forman parte de un proceso general que consiste en volver a formular un segmento de un enunciado anterior o el enunciado completo.Los fenómenos de repetición
y de reformulación se distinguen porque, en el primer caso, en la nueva formulación se reitera una serie de elementos que coinciden formalmente con el segmento anterior; en el segundo, la relación que se
establece entre las dos formulaciones es de equivalencia o de distanciación semántica o pragmática, pero no es necesario que exista una
semejanza formal entre los dossegmentos o enunciados relacionados.
En nuestro análisis nos ocupamos del estudio de la repetición en
el discurso oral; nos basamos para ello en corpus conversacionales del
registro coloquial, provenientes del español peninsular 2, que presentan similares características; se trata de textos en los que el fenómeno de la repetición se muestra de modo frecuente y con una serie de
formas y funciones queson las que vamos a analizar 3.

caracterizan el fenómeno de la reformulación como un procedimiento de organización discursiva que
tiene un carácter interactivo, dado que su función es la de resolver problemas de intercomprensión entre
los interlocutores y la de guiar su relación interpersonal. Distinguen dos tipos de reformulación: parafrástica y no parafrástica. La parafrástica se caracterizacomo una relación de equivalencia semántica o una predicación de identidad entre los miembros relacionados, donde quedarían integrados los
fenómenos de repetición y paráfrasis; la no parafrástica indica un cambio en la perspectiva del enunciado y al mismo tiempo un distanciamiento entre los enunciados conectados que puede ser de diferente grado.
Sin embargo, la distinción entre ambos procesos noestá del todo clara. B. Johnstone y otros investigadores lo atestiguan del siguiente modo: «For people who are trained in a literate tradition, repetition of particular words is the easiest kind to identify, and there is more difference of opinion about whether to use the term in cases of pragmatic repetition such as paraphrasing, in which there really is nothing
palpable that´s the same»...