03179 2004 AA

STC N º 3179-2004-AA/TC
DEMANDANTE

Apolonia Ccollcca Ponce.

DEMANDADO

Primer Juzgado Mixto de Huamanga

FECHA DE RESOLUCION

18 de febrero de 2005

FECHA DE PUBLICACION
EN EL PORTAL OFICIAL
DELTC

2 de octubre de 2006

SUMILLA

Se establece la procedencia del amparo contra resoluciones judiciales por
afectación de cualquier derecho fundamental (tesis amplia)].
Aunque de acuerdo a la reiteradajurisprudencia se ha venido entendiendo
que la procedencia del amparo contra resoluciones judiciales se da en
aquellos casos de violación de derechos constitucionales de carácter
procesal (debidoproceso o tutela jurisdiccional efectiva), esto no niega la
posibilidad de que el juez constitucional revise procesos donde se afectan
otro tipo de derechos fundamentales. Ello, por cuanto, unainterpretación
en tal sentido, a juicio del Tribunal Constitucional, encuentra sustento en el
principio de unidad de la Constitución. Sin embargo, el carácter
excepcional del amparo contra resolucionesjudiciales hace prever
parámetros o canon para su procedencia que deben ser analizados casos
por caso. De ahí que, la presente sentencia bajo comentario resulte
desestimatoria, toda vez que la afectación dederechos producto de la
decisión penal cuestionada no resultó debidamente acreditada.
Así, pues, la premisa de razonamiento señalada por el Tribunal encuentra
fundamento en las siguientes palabras:RESUMEN

TEMAS CLAVES

“La tesis según la cual el amparo contra resoluciones judiciales procede
únicamente por violación del derecho al debido proceso o a la tutela
jurisdiccional, confirma lavinculatoriedad de dichos derechos en relación
con los órganos que forman parte del Poder Judicial. Pero constituye una
negación inaceptable en el marco de un Estado constitucional de derecho,
sobre lavinculariedad de los "otros" derechos fundamentales que no
tengan la naturaleza de derechos fundamentales procesales, así como la
exigencia de respeto, tutela y promoción ínsitos en cada uno de ellos”...