0331Aliseda 1

TEORÍA DE ARGUMENTOS
Atocha Aliseda
Instituto de Investigaciones
Filosóficas
UNAM

MOTIVACIÓN:
ARGUMENTACIÓN CIENTÍFICA
• La búsqueda de un modelo formal de
argumentación científica ha sido uno delos retos
principales desde los inicios de la Metodología de
la Ciencia. Muchos intentos resultaron en fracaso,
en parte por querer ajustarse al modelo deductivo.
• Hoy día, con nuevos desarrollos enla
investigación en lógica y en la computación,
aspectos de la argumentación científica pueden
estudiarse con herramientas novedosas y sin
prejuicios filosóficos.  

TIPOS DE ARGUMENTOS
•
•
•
•Deductivos
Inductivos
Abductivos
Inferencia Científica

ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
• Juan vendrá a la fiesta
o María vendrá a la
fiesta
• Juan no vendrá a la
fiesta
• --------------------------• María vendrá ala
fiesta

• Juan vendrá a la fiesta o
María vendrá a la fiesta
• Si Juan no encuentra
conquien dejar a sus hijos,
él no vendrá a la fiesta
• Juan no encontró con
quien dejar a sus hijos
•-------------------------------• María vendrá a la fiesta

ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
• Juan vendrá a la fiesta
si María viene
• Juan no vendrá a la
fiesta
• --------------------------• María vendrá a la
fiesta

•Los ancianos hombres
y mujeres van primero
• Mi madre es una
mujer joven
• --------------------------• Mi madre va primero

ARGUMENTO VÁLIDO
DEDUCTIVO
• Un argumento es deductivamente válido si
ysólo si las premisas son verdaderas,
entonces la conclusión necesariamente lo
es.
• No es posible que las premisas sean
verdaderas y la conclusión falsa.

Argumentos
Demostrativo vs. Plausible
•
•
•
•
•MODUS TOLLENS
Si llueve, el patio se moja
El patio no está mojado
-------------------------------No ha llovido

•

•


AB
B
----------A

• SILOGISMO
HEURÍSTICO
• Si llueve, el patio se moja
• Elpatio no está mojado
• -------------------------------• (Tal vez) Llovió
• AB
• B
• (Tal vez) A

--------

INFERENCIA CIENTÍFICA
• DEDUCCIÓN: A partir de un conjunto de
premisas, una conclusion...