03Indicedesarrollo
Páginas: 42 (10483 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2015
Índices de desarrollo social, 2000
El Índice de desarrollo social (IDS) permite identificar contrastes y marcadas desigualdades regionales, poniendo de manifiesto la coexistencia de distintas realidades dentro de nuestro país en cuanto al disfrute
del bienestar y al pleno desempeño de las capacidades de los individuos. Las discrepancias territoriales en cuanto al goce de los beneficios
deldesarrollo, medidos a través de los IDS, no sólo se circunscriben a
los años recientes, muchas veces revelan los rezagos de un pasado
lejano que se pueden apreciar principalmente en la educación y las
redes formales de protección social de los adultos mayores. Estas discrepancias, evidentes entre las entidades federativas, se recrudecen en
el ámbito municipal, donde las disparidades en ocasiones sonabismales.
La desigualdad llega a ser tal, que el magro avance de algunos municipios equipara a la escasa distancia que queda por recorrer a otros municipios para alcanzar el goce cabal del desarrollo social.
del índice. Por el contrario, el valor unitario refleja que todos los residentes de la unidad territorial gozan cabalmente de esos logros.
A diferencia de otros índices construidos por elCONAPO, el de desarrollo social tiene la virtud que su valor ubica a la entidad federativa o
al municipio en el camino que lleva a alcanzar el desarrollo social
pleno, independientemente del nivel alcanzado por las demás unidades territoriales. El indicador varía de cero a uno. El valor de cero indica que ningún residente de la entidad federativa o municipio, del sexo
y grupo de edad específico, haalcanzado los logros en materia de
salud, educación, trabajo, protección social, nivel de vida y calidad de
la vivienda, considerados en el capítulo anterior para la construcción
Una profunda desigualdad social y condiciones de pobreza ampliamente extendidas en el territorio nacional fueron dos de las principales
causas, junto a la demanda de procesos democráticos, que propiciaron
la RevoluciónMexicana (1910-1921). La garantía del cumplimiento de
las demandas sociales y políticas quedó consagrada en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, cuya esencia prevalece hasta nuestros días. A más de ochenta años de la promulgación de
la Carta Magna y la culminación de la lucha armada son muchos y
evidentes los logros sociales alcanzados por México, sin embargo, la
En losíndices previamente elaborados por el CONAPO, ha sido costumbre formar categorías, de tal forma que la agrupación de las entidades federativas y los municipios simplifican el análisis, la comparación
e, incluso, los mecanismos de distribución de las asignaciones presupuestarias de los gobiernos federal y estatal. Dadas las ventajas que
representa la estratificación, se creyó pertinente formartambién cinco
categorías para el índice de desarrollo social. Al fijar los límites de cada
grupo se buscó que no quedaran circunscritos a la evidencia recabada
en el censo de población de 2000, sino que prevalecieran en el tiempo, de tal suerte que en el futuro se pueda evaluar el grado de avance
en materia de desarrollo social en el ciclo de vida.
23
Consejo Nacional de Población
desigualdadsocial y la pobreza permanecen aún vigentes en nuestro
país. Creemos que después de ocho décadas de estabilidad política y
largos periodos de desarrollo social y económico sostenido, un mínimo
deseable es que, en promedio, la mitad de los logros estipulados para
calcular el IDS debieran haberse alcanzado.
aun en este grupo de edad, los rezagos en el desarrollo social aquejan,
en promedio, a más deuna de cada cuatro personas. Las mujeres y los
hombres adultos mayores son el grupo de edad en donde se pueden
apreciar los mayores rezagos.
Gráfica 2.1. México: Índices de desarrollo social por grupos de edad, 2000
De acuerdo con esta línea de razonamiento, se considera como de
muy bajo desarrollo social a aquellas unidades territoriales (entidades
federativas o municipios) con un IDS menor a...
El Índice de desarrollo social (IDS) permite identificar contrastes y marcadas desigualdades regionales, poniendo de manifiesto la coexistencia de distintas realidades dentro de nuestro país en cuanto al disfrute
del bienestar y al pleno desempeño de las capacidades de los individuos. Las discrepancias territoriales en cuanto al goce de los beneficios
deldesarrollo, medidos a través de los IDS, no sólo se circunscriben a
los años recientes, muchas veces revelan los rezagos de un pasado
lejano que se pueden apreciar principalmente en la educación y las
redes formales de protección social de los adultos mayores. Estas discrepancias, evidentes entre las entidades federativas, se recrudecen en
el ámbito municipal, donde las disparidades en ocasiones sonabismales.
La desigualdad llega a ser tal, que el magro avance de algunos municipios equipara a la escasa distancia que queda por recorrer a otros municipios para alcanzar el goce cabal del desarrollo social.
del índice. Por el contrario, el valor unitario refleja que todos los residentes de la unidad territorial gozan cabalmente de esos logros.
A diferencia de otros índices construidos por elCONAPO, el de desarrollo social tiene la virtud que su valor ubica a la entidad federativa o
al municipio en el camino que lleva a alcanzar el desarrollo social
pleno, independientemente del nivel alcanzado por las demás unidades territoriales. El indicador varía de cero a uno. El valor de cero indica que ningún residente de la entidad federativa o municipio, del sexo
y grupo de edad específico, haalcanzado los logros en materia de
salud, educación, trabajo, protección social, nivel de vida y calidad de
la vivienda, considerados en el capítulo anterior para la construcción
Una profunda desigualdad social y condiciones de pobreza ampliamente extendidas en el territorio nacional fueron dos de las principales
causas, junto a la demanda de procesos democráticos, que propiciaron
la RevoluciónMexicana (1910-1921). La garantía del cumplimiento de
las demandas sociales y políticas quedó consagrada en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, cuya esencia prevalece hasta nuestros días. A más de ochenta años de la promulgación de
la Carta Magna y la culminación de la lucha armada son muchos y
evidentes los logros sociales alcanzados por México, sin embargo, la
En losíndices previamente elaborados por el CONAPO, ha sido costumbre formar categorías, de tal forma que la agrupación de las entidades federativas y los municipios simplifican el análisis, la comparación
e, incluso, los mecanismos de distribución de las asignaciones presupuestarias de los gobiernos federal y estatal. Dadas las ventajas que
representa la estratificación, se creyó pertinente formartambién cinco
categorías para el índice de desarrollo social. Al fijar los límites de cada
grupo se buscó que no quedaran circunscritos a la evidencia recabada
en el censo de población de 2000, sino que prevalecieran en el tiempo, de tal suerte que en el futuro se pueda evaluar el grado de avance
en materia de desarrollo social en el ciclo de vida.
23
Consejo Nacional de Población
desigualdadsocial y la pobreza permanecen aún vigentes en nuestro
país. Creemos que después de ocho décadas de estabilidad política y
largos periodos de desarrollo social y económico sostenido, un mínimo
deseable es que, en promedio, la mitad de los logros estipulados para
calcular el IDS debieran haberse alcanzado.
aun en este grupo de edad, los rezagos en el desarrollo social aquejan,
en promedio, a más deuna de cada cuatro personas. Las mujeres y los
hombres adultos mayores son el grupo de edad en donde se pueden
apreciar los mayores rezagos.
Gráfica 2.1. México: Índices de desarrollo social por grupos de edad, 2000
De acuerdo con esta línea de razonamiento, se considera como de
muy bajo desarrollo social a aquellas unidades territoriales (entidades
federativas o municipios) con un IDS menor a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.