04 BB Liber Cons Mod

ción Política de la República Mexicana. Pocos
años después, en mayo de 1847, se publicaría
el Acta de Reformas, inspirada en los juicios
de Mariano Otero, en la que se restauran las
normas constitucionales de 1824.

Liberales y conservadores,
sus modelos políticos
El gobierno de José Joaquín Herrera (18481851), sostén de una línea moderada que
aprovechó la “indemnización” acordada en
favor deMéxico en los Tratados de Guadalupe Hidalgo, y el de Mariano Arista (1851
a 1852), cuya renuncia abrió las puertas a
Mariano Otero, Óleo de S. Martínez Báez, s/f. la dictadura de Santa Anna, padecieron los
efectos de la ruinosa situación nacional. El propio Arista, al anunciar su
dimisión de la Presidencia (5 de enero de 1853), expresó lo siguiente:
Los acontecimientos de hoy ponen a la Nación y a susinstituciones al borde
de un abismo, se anunciaron desde mi advenimiento al poder con la crisis

Tratado de paz, amistad
y límites. Firmado en
Guadalupe Hidalgo el
2 de frebrero de 1848 y
la Exposición dirigida al
Supremo Gobierno por
los Comisionados que
firmaron el Tratado de la
paz con los Estados Unidos.
Imprenta de José M. Lara,
Querétaro, 1848.
Documentos para la Historia del MéxicoIndependiente

|

1808-1938

del Tesoro, y con ella nacieron también la oposición y
las dificultades que, cultivadas después empeñosamente por el espíritu de partido, han venido
últimamente a dar por tierra con todo, incluso el respeto, la estimación y la fuerza moral
de la autoridad.

La dictadura militar de Santa Anna estimuló el irracionalismo en el manejo de la
cosa pública. En el breve período de1853
a 1855, se decidió una fase de la historia de
México y se abrió la oportunidad para el advenimiento de la Constitución de 1857 y de las
Leyes de Reforma.
No obstante los fugaces triunfos políticos de
los liberales y la clara definición de sus propósitos, especialmente en 1833, las bases económicas y sociales legadas por la Colonia subsistieron
entre 1824 y 1859. La deuda pública elevó sucuantía sin transformarse en un renglón dinámico por medio de inversiones productivas.
El clero aumentó sus riquezas y los terratenientes ampliaron su dominio en el campo.
La industria, la minería y el comercio continuaban en manos de grupos selectos, y
las grandes mayorías de la población en una
condición tan deplorable como la que prevaleció durante el Virreinato.
La intensidad de la lucha desatadadurante el
primer tercio del siglo xix no fue inútil. Los liberales y los conservadores construyeron entonces dos

Gral. José Joaquín Herrera
presidente de México de 1848-1851.

Gral. Mariano Arista
presidente de México de 1851-1852.

Secretaría de Hacienda y Crédito Público, La Hacíenda Públíca en Méxíco a través de los informes presídencíales, México, 1951, p. 35.


Refor ma y RepúblicaRestaurada

|

Estudio Histórico

|

Horacio Labastida

[ 291 ]

Doctor José María Luis Mora.

modelos ideológicos para resolver los problemas económicos y sociales, y ellos constituyen la antinomia fundamental que se debatió hasta el triunfo del Plan de Ayutla. Son muchos los matices
que caracterizan esos modelos. Aquí será
suficiente sólo señalar, a grandes líneas y en
forma general, las principalestesis que sostuvieron esos grupos. El pensamiento liberal
fue representado por la generación de 1833.
El Dr. Mora es considerado aún como su teórico más destacado. En el extremo contrario,
el de los conservadores, cuenta principalmente
Lucas Alamán. Existió el modelo intermedio, el
de los moderados, impreciso, fluctuante, casi
inaprehensible y lleno de confusiones y sorpresas. Hubo una preocupacióngeneral que
abarcó a todos los “partidos” sin identificarlos. Por
lo contrario, agudizó sus animosidades y violentó sus contradicciones. Tal fue la preocupación
por el problema religioso. Rabasa escribió:
El clero se empeñó en presentar como incompatibles el catolicismo y el liberalismo para
hacer inseparables el sentimiento religioso y la
filiación política; pero, en cambio, los liberales......