04
Páginas: 19 (4642 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2015
A.
93.
XLV.
Acosta,
Jorge
Eduardo
y
otros
sI
recurso
de
casación.
Buenos Aires, J' de. 2012.
vistos
de
los
autos:
Acosta,
Jorge Eduardo y otros
s/
recurso
del
Juzgado
casación".
Considerando:
l°)
Nacional
puso
en
lo
el
causa
de
tivamente
por
ordenó
formación
ventiva
por
Eduardo
y por
los
los
que
cada
se
de
interinamente
y Correccional n°
prorrogarJorge
1376/04
la
titular
Criminal
oportunamente
preventiva
la
Que
por
el
y
3,
de
4,
dispusieran
incidentes
imputado
en
12
término
Acosta
hechos
a
de
de
5
Y
6
un
ciudad dis
año
la
Carlos
Y 3,
4
para
de
la
prisión
Radice
Y
6
detenciones.
prórroga
particular
esta
Jorge
sus
de
cargo
en
respec
Asimismo,
prisión
elevarlos
a
pre
su
al
zada.Para
de
septiembre
preventiva
de
en
robo,
que
el
de
organizador
27
de
la
por
a
y
con
y
con
auto
y
vez
2007
extorsión
concurren
en
orden
reiterada
a
de
el
delito
Eduardo Acosta
se
encuentra
-luego
de
el
se
como
declaró
auto
varios
-1-
de
las
elevación
hechos
los
delitos
hechos),
instrumento
asociación
en
y
calidad
que
oposiciones
a
el
arclausurada
juicio
enrostrados.
2
prisión
de
parcialmente
el
con
integrante;
rechazadas
que
(tres
ideológica
Radice
a
cuenta
con
defensas-
respecto
en
procesamiento
Radice
Carlos
dictó
tomó
de
falsificación
Jorge
se
manera
Acosta
real
su
esta
dictó
a
Jorge
de
las
instrucción
actuaciones
se
con
que,
diciembre
ticuladas
de
respecto
real
los
por
2005
concursoconcurso
ilícita
de
con
en
público,
decidir
de
las
En
tiva,
lo
estim6
que
establecidas
das
por
la
cedentes
der6
que
lla
norma
C6digo
nal,
la
de
ha
a
validez
dejado
los
dos,
otras
la
especie
complejidad
C6digo
Procesal
peraran
la
previsiones
en
Penal
de
han
los
y
introduci
321:1328)
ley
que
preven
distintos
pre
consi
24.390
se
hallafijados
en
aque
el
mero
automatica
sina
preventiva
por
de
ser
valorados
arts.
380
y
C6digo
establecer
de
no
las
era
motivos
de
la
tom6
319
del
Procesal
Pe
si
la
deten
racionalidad
en
cuenta
que
y
atribuir
establecidos
para
de
por
que
que
no
en
entre
los
otros
de
los
imputa
se
hechos
demora
se
la
imputados
otros
el
los
de
gravedad
ambospreventiva
posible
Naci6n
la
personales
partes,
jurisdiccional,
los
la
actuaciones,
con prisi6n
que
Penal
las
condiciones
procesal
de
las
de
y
la
estab1ecer
de
las
actividad
ninguno
de
efectos
de
prisi6n
procesados
su
cita
los plazos
Materia
los
caso
319:1840
que
prisi6n
modificaciones
con
1 °
de
de
razonable".
actuaciones,
en
art.
al
aplicaci6n
enefectos
actividad
encontraban
al
daban
art.
tri
en
317
imputados
y
la
del
recu
libertad.
2°)
naI
y
vi6
homologar
el
ser
las
establecidas
a
investigados,
la
bunal
de
la
criterios:
de
con
fijados,
las pautas
pr6rroga
(Fallos:
de
plazos
la
respecto
del
Procedimientos
prolongaci6n
hechos
al
TribunaI
los
A
por
y
respectivamente,
ci6n
en
24.390
resultende
a
aplicables
circunstancia
no
relaci6n
ley
25.430,
este
a
transcurso
en
la
" ... la
supeditada
concierne
resultaban
en
ley
de
que
Que
la
Correccional
termino
las
de
Sala
Federal
11
de
pr6rrogas
un
de
la
Camara
Nacional
esta
ciudad
por
de
prisi6n
ana.
-2-
lo
Crimi
unanimidad
resol
preventivas
en
mencionadas
A.
93.
XLV.
Acosta,
Jorge
Eduardoy
otros
si
recurso
de
casaci6n.
Para
que
la
resoluei6n
desarrollado
pr6rroga
plazo
decidir
de
las
dietada por
prisiones
por
ei6n
automatiea
dos.
A ello
el
por
el
a
la
tormentos,
reiterada
Eseuela
de
los
yvarios
de
la
primera
de
la
ley
de
instaneia
en
24.390
transeurso
eonsideraron
para
pues
habia
decretar
su
no
los
razonabilidad del
3.3
que...
93.
XLV.
Acosta,
Jorge
Eduardo
y
otros
sI
recurso
de
casación.
Buenos Aires, J' de. 2012.
vistos
de
los
autos:
Acosta,
Jorge Eduardo y otros
s/
recurso
del
Juzgado
casación".
Considerando:
l°)
Nacional
puso
en
lo
el
causa
de
tivamente
por
ordenó
formación
ventiva
por
Eduardo
y por
los
los
que
cada
se
de
interinamente
y Correccional n°
prorrogarJorge
1376/04
la
titular
Criminal
oportunamente
preventiva
la
Que
por
el
y
3,
de
4,
dispusieran
incidentes
imputado
en
12
término
Acosta
hechos
a
de
de
5
Y
6
un
ciudad dis
año
la
Carlos
Y 3,
4
para
de
la
prisión
Radice
Y
6
detenciones.
prórroga
particular
esta
Jorge
sus
de
cargo
en
respec
Asimismo,
prisión
elevarlos
a
pre
su
al
zada.Para
de
septiembre
preventiva
de
en
robo,
que
el
de
organizador
27
de
la
por
a
y
con
y
con
auto
y
vez
2007
extorsión
concurren
en
orden
reiterada
a
de
el
delito
Eduardo Acosta
se
encuentra
-luego
de
el
se
como
declaró
auto
varios
-1-
de
las
elevación
hechos
los
delitos
hechos),
instrumento
asociación
en
y
calidad
que
oposiciones
a
el
arclausurada
juicio
enrostrados.
2
prisión
de
parcialmente
el
con
integrante;
rechazadas
que
(tres
ideológica
Radice
a
cuenta
con
defensas-
respecto
en
procesamiento
Radice
Carlos
dictó
tomó
de
falsificación
Jorge
se
manera
Acosta
real
su
esta
dictó
a
Jorge
de
las
instrucción
actuaciones
se
con
que,
diciembre
ticuladas
de
respecto
real
los
por
2005
concursoconcurso
ilícita
de
con
en
público,
decidir
de
las
En
tiva,
lo
estim6
que
establecidas
das
por
la
cedentes
der6
que
lla
norma
C6digo
nal,
la
de
ha
a
validez
dejado
los
dos,
otras
la
especie
complejidad
C6digo
Procesal
peraran
la
previsiones
en
Penal
de
han
los
y
introduci
321:1328)
ley
que
preven
distintos
pre
consi
24.390
se
hallafijados
en
aque
el
mero
automatica
sina
preventiva
por
de
ser
valorados
arts.
380
y
C6digo
establecer
de
no
las
era
motivos
de
la
tom6
319
del
Procesal
Pe
si
la
deten
racionalidad
en
cuenta
que
y
atribuir
establecidos
para
de
por
que
que
no
en
entre
los
otros
de
los
imputa
se
hechos
demora
se
la
imputados
otros
el
los
de
gravedad
ambospreventiva
posible
Naci6n
la
personales
partes,
jurisdiccional,
los
la
actuaciones,
con prisi6n
que
Penal
las
condiciones
procesal
de
las
de
y
la
estab1ecer
de
las
actividad
ninguno
de
efectos
de
prisi6n
procesados
su
cita
los plazos
Materia
los
caso
319:1840
que
prisi6n
modificaciones
con
1 °
de
de
razonable".
actuaciones,
en
art.
al
aplicaci6n
enefectos
actividad
encontraban
al
daban
art.
tri
en
317
imputados
y
la
del
recu
libertad.
2°)
naI
y
vi6
homologar
el
ser
las
establecidas
a
investigados,
la
bunal
de
la
criterios:
de
con
fijados,
las pautas
pr6rroga
(Fallos:
de
plazos
la
respecto
del
Procedimientos
prolongaci6n
hechos
al
TribunaI
los
A
por
y
respectivamente,
ci6n
en
24.390
resultende
a
aplicables
circunstancia
no
relaci6n
ley
25.430,
este
a
transcurso
en
la
" ... la
supeditada
concierne
resultaban
en
ley
de
que
Que
la
Correccional
termino
las
de
Sala
Federal
11
de
pr6rrogas
un
de
la
Camara
Nacional
esta
ciudad
por
de
prisi6n
ana.
-2-
lo
Crimi
unanimidad
resol
preventivas
en
mencionadas
A.
93.
XLV.
Acosta,
Jorge
Eduardoy
otros
si
recurso
de
casaci6n.
Para
que
la
resoluei6n
desarrollado
pr6rroga
plazo
decidir
de
las
dietada por
prisiones
por
ei6n
automatiea
dos.
A ello
el
por
el
a
la
tormentos,
reiterada
Eseuela
de
los
yvarios
de
la
primera
de
la
ley
de
instaneia
en
24.390
transeurso
eonsideraron
para
pues
habia
decretar
su
no
los
razonabilidad del
3.3
que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.