04Evd04de10

PARTE II:
Resumen y análisis de los resultados de
la tesis.
En esta parte desarrollamos el esquema que se ha presentado en el capítulo anterior
(Esquema 1.1) para mostrar el contenido de la tesis. De forma resumida, se describirán
los aspectos abordados a lo largo de la investigación realizada, los resultados obtenidos
y su análisis. Todo ello se recoge en el compendio de publicaciones queacompaña la
tesis. Se construye aquí un hilo argumental que facilita la presentación del trabajo
llevado a cabo, relacionándolo con las publicaciones compendiadas, de manera que
queda justificada nuevamente su unidad temática. La conexión entre el tema tratado en
cada apartado y la publicación o las publicaciones en las que aparece se irá indicando,
mediante las oportunas referencias, a lo largo de todoel capítulo. En algún caso, se
presentan resultados obtenidos muy recientemente que no están incluidos en ninguna de
las publicaciones del compendio. Esta circunstancia también se hará explícita en su
momento.

Capítulo 2:

Adquisición de la imagen digital en color

Dentro del esquema del a tesis (Esquema 1.1) en este capítulo se tratan los siguientes
apartados:
2. Adquisición de la imagendigital en color
2.1. Caracterización colorimétrica de la cámara
2.1.1. Caracterización espectral de la cámara
2.1.2. Caracterización del ruido. Medida unificada de bondad (UMG)
2.1.3. Transformación RGB – XYZ
2.2. Descripción de los dispositivos de captación analizados
2.2.1. Cámara 3CCD
2.2.2. Cámara fotográfica de sensor multicapa
2.3. Caracterización experimental de las cámaras
2.3.1. Cámara 3CCD2.3.2. Cámara fotográfica Sigma SD-9 con sensor multicapa
2.4. Medida del color mediante cámara
2.4.1. Condiciones de captación
2.4.2. Elaboración del test
2.4.3. Medida (absoluta) del color mediante la cámara 3CCD

22

Procesado de Imagen Dígital en Color: Adquisición, Análisis Colorimétrico y Realce

2.1 Caracterización colorimétrica de la cámara

La caracterización de un sistema de captación deimagen digital consiste en construir un
modelo que relacione las distribuciones espectrales de energía del estímulo con los
valores digitales de la imagen y éstos, a su vez, con la respuesta del sistema visual
humano. Este modelo depende no sólo de la cámara, sino que requiere fijar la apertura
del objetivo, la distancia de trabajo, el campo, la geometría de iluminación/captación y
minimizar lainfluencia de otras luces ambientales. Suponiendo que todos los
parámetros de control de la cámara están fijados, podemos determinar el valor digital t
de un píxel en el canal i mediante la expresión
ti = Fi (! i ) = Fi

($

"max

"min

si ( " ) P ( " ) d " + #i

)

i = 1, 2,!J ,

(2.1)

donde ! i es la señal inicialmente registrada en el canal i para un píxel dado, P ( ! ) es
la distribución deradiancia espectral del estímulo, si ( ! ) es la función de sensibilidad
espectral del sensor en el canal i y !i es el ruido añadido. La función Fi (!) manipula la
señal original ! i para proporcionar el valor final ti . Esta función es normalmente la
llamada corrección de gamma [Giorgianni 1998], [Holst 1998], de aplicación opcional,
que incrementa la señal de manera no lineal. En las cámaras deuso científico suele ser
preferible la desactivación de esta corrección para obtener un comportamiento
aproximadamente lineal. En cuanto al número de canales, J en la ecuación (2.1),
quedarán reducidos a tres - los canales RGB- en las cámaras analizadas en este trabajo.
La sensibilidad de la cámara quedará definida en el intervalo de longitudes de onda

{!min , !max }

que corresponde al espectrovisible y suponemos que el sensor dispone de

filtros de corte de las regiones infrarroja y ultravioleta. Para objetos iluminados, la
distribución de radiancia espectral del estímulo P ( ! ) es el producto de las
distribuciones espectrales del iluminante y de la reflectancia del objeto. Con todo ello,
podemos rescribir la ecuación (2.1) de la forma

ti =

#

!max

!min

si ( ! ) L ( ! ) r ( ! ) d...