05 ITER CRIMINIS

APUNTES DE DERECHO PENAL
PARA UNA MEJOR COMPRENSIÓN DEL
NUEVO CÓDIGO PENAL DE NICARAGUA

ITER
CRIMINIS
PROF. SAÚL ARAYA M.
PRODUCCIONES JURÍDICAS “LEGALMENTE HABLANDO”
2008, MANAGUA-NICARAGUA, saularaya@yahoo.com Tel. 687-7898

CONCEPTO
Por iter criminis se entiende el
proceso, en parte mental y en
parte físico, que va desde que se
concibe la idea de cometer una
conducta punible hasta suconsumación
Etimológicamente significa “el
camino hacia el delito”

FASES ITER CRIMINIS

1

I
N
T
E
R
N
A

IDEACION

Surge la idea
delictual

Deliberación
“Meditación”

Examen de pros y
contras

Resolución

Decisión de llevar
adelante el
propósito criminal.

NO SON ACTOS PUNIBLES
NO AFECTAN EL BIEN JURIDICO
3

FASES DEL ITER CRIMINIS

2

I
N
T
E
R
M
E
D
I
A

Comunicación de la resolución
(Usual alcómplice o coautor)
Fase no esencial
No es proposición a otro (pero el
otro puede ser punible por omisión
del deber de evitar delitos (469)
Si propone la ejecución a otro, deja
de ser fase interna y pasa a ser
proposición (Art. 31)
4

Actos
preparatorios

3

E
X
T
E
R
N
A

Actos de
ejecución

Actos de
consumación
Actos de
agotamiento

• Son impunes
• Equívocos
• No producen daño por sí solos
(exceptoel delito autónomo)
• Conducen a la consumación
• Son parte del tipo objetivo, pero no
lo agotan.
• En algunos tipos el acto de ejecución
es también de consumación.
• Admiten la tentativa, pero no la
frustración.
• Realizan TODOS los actos del tipo
objetivo aunque no se dé el resultado.
• En algunos tipos se necesitan los
actos de agotamiento.
• Otros se agotan en la consumación.
• Admiten solo lafrustración.
• Se realiza la voluntad final del autor
• Se lesiona y no solo se pone en
peligro el B.J.
• Funciona en ciertos tipos como los
de desapoderamiento/apoderamiento.
5

Actos preparatorios
Son tenidos por los primeros actos externos.
Su punición sólo es admisible en casos
excepcionales:
a) La proposición, provocación, inducción y
conspiración.
b) Delitos autónomos: Ejemplo: Asociaciónilícita
para delinquir
• Pierden su propia relevancia si los intervinientes
pasan a la ejecución del delito.
• QUEDAN SUBSUMIDOS EN LA CALIFICACION
PENAL DE LOS ACTOS QUE EJECUTEN.
6

Actos preparatorios
Argumentos para considerarlos impunes:
a) No suponen todavía una infracción de las
normas jurídicas.
b) Por sí solos pueden estar orientados a la
comisión de algún delito o ser conductasperfectamente lícitas (tener un arma, conducir un
vehículo, tener venenos en casa).
c) Se castigan o no se castigan por razones de
conveniencia político-criminológica.
d) Si se castigan, se quedan en una función
peligrosista-preventiva.
e) Su impunidad favorece al desistimiento.
7

Modalidades de autoría y
participación en el iter criminis
Nombre de
la figura

Concepto

Artículo

Inducción

Es la suma dela provocación, más la
ejecución total o parcial de un delito
determinado. No es taxativo

32

Provocación Incitación a la realización de un delito
específico por medios eficaces.
-No es taxativo
-Directa o indirecta
-Idónea y delito específico

32

Proposición

31

El que resolvió cometer un delito INVITA a
otro a ejecutarlo.
- Es taxativo
-Lo invitado es típico
-No tiene que ser eficaz
Para queel invitado realice el delito sólo o
conjuntamente.

8

Modalidades de autoría y
participación en el Iter Criminis
Nombre de la
figura

Concepto

Conspiración

Dos o más se conciertan para ejecutar un
delito y resuelven ejecutarlo.
-Taxativo
-Pluralidad de sujetos
-Deliberación
-Resolución

Apología

Artículo
31

32
Ensalzamiento del delito o del
delincuente.
-Sólo es delictivo como forma deprovocación
-No es taxativa
-Tiene que ser directa: incitación a
cometer un delito.
-Elemento normativo: “Por su naturaleza y
circunstancia constituya incitación”

9

Conspiración
Art. 31 NCPE
Deben concurrir:
a) Unión de voluntades
b) Orientación de todas al mismo hecho
c) Decisión firme de ejecutarlo, plasmada en
un plan concreto y acabado (no son
ideaciones abstractas).
d) Actuación dolosa de...