065 0209

Nº 65-08
         CONSEJO SUPERIOR DEL PODER JUDICIAL.- San José, a las ocho horas del dos de setiembre del dos mil ocho.
         Sesión ordinaria con asistencia del Magistrado Mora, Presidente; de las licenciadas Miriam Anchía Paniagua, Milena Conejo Aguilar, Lupita Chaves Cervantes y el licenciado Marvin Martínez Fernández. Asiste también el Director Ejecutivo, licenciado Alfredo Jones León.APROBACIÓN DE ACTAS
ARTÍCULO I
Se aprueba el acta de la sesión N° 61-08 celebrada el 19 de agosto último.
También se aprueban las separatas de las sesiones N° 52-08, artículo XXXI, la N° 59-08 artículos XLIII, LXIII y de la N° 63-08, artículos XLIV y LII, del 17 de julio, 12 y 26 de agosto del año en curso, respectivamente.
El Magistrado Mora y el licenciado Marvin Martínez Fernández se abstienende votar en la aprobación de la separata de la sesión N° 52-08 por no haber participado en la citada sesión.
REVISIÓN Y RECONSIDERACIÓN DE ACUERDOS
ARTÍCULO II
         En sesión N° 54-08 celebrada el 24 de julio del año en curso, artículo LXIII, se ordenó el archivo de la queja seguida contra las licenciadas Lorena Esquivel Agüero, María Enilda Alvarado Rodríguez y Mayita Ramón Barquero,integrantes del Tribunal de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, por acoso laboral en perjuicio de la máster Eugenie Salas Chavarría, lo que se hizo de conocimiento de doña Eugenie, mediante resolución N° 551-2008 de las 13:40 horas del 13 de agosto último, de la Secretaría General de la Corte, notificada mediante correo electrónico el 18 de ese mes, a las 13:21 horas.
         La másterEugenie Salas Chavarría, Jueza del Tribunal de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José, en amplio escrito recibido el 25 de agosto recién pasado, expuso lo siguiente:
         “I.-  ANTECEDENTES:
         Disconforme con la injusta e ilegal resolución que ordenó el archivo del expediente disciplinario, me presento a interponer el recurso ordinario de reconsideración o reposición deconformidad con los artículos 343 y siguientes de la Ley General de la Administración Pública en concordancia con las disposiciones respectivas contempladas en el ordinal 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.  Para iniciar mi alegato reitero y ratifico los argumentos expuestos en libelo del cuatro de febrero pasado.  Agrego que, es de vital importancia se tenga a mano a la hora de decidir estaimpugnación el Acta de la Visita del Tribunal de la Inspección al Tribunal de Trabajo, de fecha quince de enero anterior, así como los informes de todos los fallos dictados durante el primer semestre de este año.  En tales documentos se detalla con precisión la producción de cada uno de los juzgadores durante el segundo semestre del año dos mil siete.  Como pueden observar Señores Integrantes delConsejo Superior, entre los juzgadores que conocemos juicios ordinarios, sobre todo, frente a los cuatro denunciados (deben excluirse los de la Sección II, especializada en la jerarquía impropia) superé y sigo superando con creces la producción desde que dejé de ser hostigada y que coincide con el traslado a laborar a la Sección II integrada por: el Doctor Víctor Ardón Acosta, MSc. Ana Luisa MeseguerMonge y Silvia Elena Arce Meneses, quienes son personas respetuosas y, por ende, con ellos he trabajado en un círculo decente, como lo pretende la Organización Internacional de Trabajo, según la cual todos los trabajadores debemos laborar en un ambiente de trabajo digno, lo que para mí en estos momentos parece un sueño, cuando debe ser siempre una realidad, no sólo en mi caso, sino en el de todoslos empleados, conforme a los conceptos de dignidad humana y del paradigma oitiano (sic) de trabajo decente dirigido a promoverla y a hacer respetar los derechos fundamentales de todos los hombres y mujeres del mundo, contemplado en los Convenios, Recomendaciones, Declaración de principios de l998 e Informes Globales del OIT.  Según lo he alegado anteriormente es tan importante conocer y dominar...