06660000161304670010001AST

Juicio de Amparo Indirecto 1527/2014-V

V I S T O S, para resolver los autos del juicio de amparo
**************************************************, promovido por
********************por propio derecho, contra actos de la
Segunda Sala Regional México Hidalgo del Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
RESULTANDO
PRIMERO. Demanda de amparo. Por escrito presentado el
**********, enla Oficina de Correspondencia Común a los
Juzgados de Distrito en Materia de Amparo y Juicios
Federales en el Estado de México, turnado el mismo día a
este

órgano

jurisdiccional,

********************por

propio

derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia
Federal, contra las autoridades y por los actos precisados a
continuación:
“III. AUTORIDAD RESPONSABLE:
LA SEGUNDA SALA REGIONALMÉXICO
HIDALGO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA…”
“IV. ACTO QUE SE IMPUGNA:
LA RESOLUCIÓN DE FECHA NUEVE DE MAYO
DEL AÑO 2014, EMITIDA POR LA SEGUNDA SALA
REGIONAL MÉXICO HIDALGO DEL TRIBUNAL
FEDERAL
DE
JUSTICIA
FISCAL
Y
ADMINISTRATIVA, DENTRO DEL EXPEDIENTE
NÚMERO
**********,
DONDE
DECLARA
PROCEDENTE PERO INFUNDADA LA QUEJA
PROMOVIDA POR EL SUSCRITO POR EL
DEFECTO EN ELCUMPLIMIENTO DE LA
SENTENCIA DE FECHA 01 DE FEBRERO DEL
AÑO 2013.”

SEGUNDO. Derechos humanos invocados. La parte
quejosa

precisó

como

derechos

fundamentales

transgredidos, los contenidos en los artículos 1°, 14, 16 y 123
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

1

Juicio de Amparo Indirecto 1527/2014-V

TERCERO. Admisión de la demanda. Mediante auto de
********************,se admitió a trámite la demanda de mérito,
se solicitó a la autoridad responsable su informe justificado,
se

dio

la

intervención

que

legalmente

compete

al

representante social adscrito a este juzgado, se fijó hora y día
para la celebración de la audiencia constitucional.
CUARTO. Audiencia constitucional. Previo el trámite
correspondiente, el cuatro de marzo de dos mil quince, se
celebróla audiencia constitucional la cual concluye con el
dictado de la presente determinación.
CONSIDERANDO
PRIMERO. Competencia. Este Juzgado de Distrito es
legalmente competente para conocer y resolver del presente
juicio de amparo, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 103 y 107, fracción VII, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; 36 de la Ley de Amparo; 48
de la LeyOrgánica del Poder Judicial de la Federación, así
como con base en el punto primero del Acuerdo General
3/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal,
referente a la determinación del número y límites territoriales
de los circuitos en que se divide la República Mexicana; y al
número, a la jurisdicción territorial y especialización por
materia de los Tribunales Colegiados y Unitarios deCircuito y
de los Juzgados de Distrito, publicado en el Diario Oficial de
la Federación el quince de febrero de dos mil trece; en virtud
de que se reclama una determinación con ejecución dentro
de la jurisdicción territorial de este órgano jurisdiccional.
SEGUNDO. Precisión de actos. Antes de analizar lo
referente a la certeza de los actos reclamados, resulta
necesario precisar cuáles son éstos, enobservancia a lo que

2

Juicio de Amparo Indirecto 1527/2014-V

establece el artículo 74, fracción I, de la Ley de Amparo;
realizando, para tal efecto, un análisis conjunto de la
demanda de amparo, que atienda a lo que materialmente se
pretende.
Tiene aplicación en este sentido, la jurisprudencia 40/2000
del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
consultable en la página 32, delTomo XI de abril de 2000,
Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, que dice:
“DEMANDA
DE
AMPARO.
DEBE
SER
INTERPRETADA EN SU INTEGRIDAD. Este Alto
Tribunal, ha sustentado reiteradamente el criterio de
que el juzgador debe interpretar el escrito de
demanda en su integridad, con un sentido de
liberalidad y no restrictivo, para determinar con
exactitud la intención del...