07 Breve introduccion al juicio de amparo mexicano por Hector Fix Zamudio

CIENCIAS JURÍDICAS

BREVE INTRODUCCIÓN AL JUICIO DE
AMPARO MEXICANO*

Por Héctor FIX-ZAMUDIO * *

SUMARIO: I. Advertencia. II. Breve relación de antecedentes
históricos. III, Nacimiento y evolucióri, IV. Situación
actual:
Diversos sectores que lo integran. V. Procedimientos: amparo
de una sola instancia y de doble grado. VI. Tribunales de
amparo. VII. Partes. VIII. Medidas cautelares. IX.Recursors.
X. Sentencia y ejecución. XI. Jurisprudencia obligatoria. XII.
Conclusiones.

I, Advertencia.
1. Se considera al juicio de amparo como la institución procesal más
importante del ordenamiento jurídico mexicano, y por ello existe una
bibliografía muy abundante integrada por obras redactadas por tratadistas
• Este trabajo fue colaborado para su publicación en la "Sidney Law Review", bajo eltítulo de A Brief
Inlroduction to tke Mexican Writ of Amparo, traducido por Cari E. Schwarz, con el propósito de divulgar los
aspectos fundamentales del juicio de amparo entre los juristas anglosajones.
** Miembro de El Colegio Nacional, Director e Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de
íaUNAM.

142

MEMORIA DEL COLEGIO NAaONAL

nacionales^, pero también con estudios de juristaslatinoamericanos^, de
los Estados Unidos^, España^ Italia^ y Alemania^.
^ Debido a que la bibliografía mexicana sobre el juicio de amparó es abundante, hacemos mención
únicamente de los trabajos más relevantes entre éstos incluimos los clásicos tales como los de Ignacio Luis
Vallarta, El Juicio de amparo y el writ of habeos corpus^ México, 1881; Votos: Cuestiones constitucionales^ 4
volúmenes,México 1879-1883; Emilio Rabasa, El artículo 14; estudio constitucioneU^ México, 1906,
reimpreso junto con El juicio constitucional, México, 1919; 2a. reimpresión, México, 1955; José María
Lozano, Estudio del derecho constitucional patrio en lo relativo a los derechos del hombre^ México, 1876,
edición facsimilar México, 1972; Silvestre Moreno Cora, Tratado del juicio de amparo conforme a las
sentenciasde los tribunales federales, México, 1902.
Entre los estudios más recientes se encuentran los de Ignacio Burgoa, El juicio de amparo; 9a. 6d.,
México, 1974; Juventino V. Castro, Lecciones de garantías y amparo, México, 1974; J. Ramón Palacios,
Instituciones Jorge Trueba Barrera, El juicio de amparo enmateria de trabajo, México, 1963; y el muy actual y extenso de
Alfonso Noriega Cantú, Lecciones de amparo, México, 1975.
Es importante mencionar la obra en inglés de Helen Clagett y David Valderrama, A Revised Guide to the
Law and Legal Literature of México, Washington, 1973, por su amplia bibliografía y sus agudos comentarios
acerca de los análisis mexicanos del juicio de amparo, pp. 38-61.
^ Entreéstos podemos citar los trabajos argentinos de Rafael Bíelsa, especialmente. Estudios de derecho
público, vol. III, Buenos Aires, 1952; Segundo V. Linares Quintana, Tratado de la ciencia del derecho
constitucional argentino y comparado, Vol. V, Buenos Aires, 1956 pp. 381-384; y su Acción de amparo;
Estudie comparado con el juicio de amparo y el mandato de seguridad del Brasil, Buenos Aires, 1960,pp.
39-50; Germán J. Bidart Campos, Derecho de amparo, Buenos Aires, 1961; y su Régimen legal y
jurisprudencial del amparo, Buenos Aires, 1968; Carlos Sánchez Viamonle, El babeas corpus garantía de
libertad; 2a. ed., Buenos Aires, 1956, y Juicio de amparo, Buenos Aires, 1967, pp. 41-53; y Carlos Giuliani
Fonrouge, Facultad de declarar la inconxtitudonalidad de las leyes, en "La Ley", Buenos A>res,23 de julio
de 1943.
De los brasileños incluimos a Alfredo Buzaid, Juicio de amparo y mandado de seguranza, en "Actas del
Primer Congreso Mexicano y Segundas Jornadas Latinoamericana*^ de Derecho Procesal", México, 1960, pp.
107-50; J.M. Othon Sidou, O juicio de amparo, Recife, 1958, v Do mandado de seguranza; 3a. ed., Sao
Paulo, 1969, pp. 131-62; José Castro Nunes, Do mandado de s^f urania;...