07

REVISTA CUBANA DE PSICOLOGÍA

Vol. 18. No. 1.2001

LA PSICOLOGÍA SOCIAL.
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE SU ESTADO ACTUAL
EN EL CONTEXTO LATINOAMERICANO
Dra. Mara Fuentes Avila, Facultad de Psicología, Universidad de La Habana
RESUMEN
En el trabajo, se parte de una consideración del hecho de que la Psicología Social en la actualidad está
obligada a reflexionar los eventos sociales desde losaspectos subjetivos que subyacen en toda
formación social. Se hace un análisis de la relación individuo-sociedad y la construcción de la
subjetividad individual y colectiva como problema teórico y metodológico. Se brindan reflexiones acerca
de las perspectivas de la Psicología Social como disciplina en el contexto nacional y latinoamericano,
así como su estado actual como profesión.
ABSTRACT
In the paperis outlined the fact that Social Psychology, at the present time, is constrained to consider
social events through the subjectives aspects underlying in the social structure. It is done also an
analysis of the relación individual-society and the construction of the individual and collective
subjectiveness as a theoretical problem in Social Psychology. It is presented some considerations about
theperspectives of Social Psychology as a discipline in the national an latinamerican context as soon
as the actual state of Social Psychology as a profession.

INTRODUCCIÓN
Si a los científicos sociales se nos preguntara:
¿cuáles son los principales problemas que enfrenta
la sociedad en la actualidad? Sería muy difícil dar
una respuesta científica a tal pregunta ya que el
propio concepto desociedad tiene un nivel de
generalidad tal que nos obliga a precisar su alcance.
No existe una sociedad en general sino diferentes
formaciones económico sociales en atención a las
historias particulares de cada país y los niveles de
desarrollo alcanzados en lo económico, social,
político y cultural.
Desde esta realidad se generan, concientizan y
resuelven no los problemas sociales sino problemas
socialesespecíficos. Esto supone que, para tratar de
contestar esta pregunta se hace necesario hablar
desde una singularidad a partir de la cual, estoy
segura podremos alcanzar una suerte de
generalización en la medida en que nuestras
inteligencias permitan que lo común sobrepase lo
diverso y encontraremos en nuestra diversidad todo
lo que de común tenemos que es, sin duda, la base
de nuestra riquezacomo científicos sociales
pertenecientes a una zona geográfica que necesita
hacerse más presente en el campo de las ideas.
Si regresamos a nuestra pregunta inicial, podemos
darnos cuenta fácilmente que la misma puede estar
dirigida indistintamente a un clérigo, a un filósofo, a
un economista, a un pedagogo, a un campesino, a
un jurista, a un sociólogo, a un ama de casa; en fin,
a cualquier serracional, y aunque pudiera ocurrir
que las respuestas no fueran muy diferentes, la
diferencia es inevitable.
Esto nos conduce al problema de los límites de la
profesión en el enfoque, abarque y capacidad de

respuesta frente a las demandas sociales que
enfrentamos en estos tormentosos tiempos
finiseculares que vivenciamos desde diferentes
perspectivas y niveles de protagonismo.
En el caso concreto delproblema que nos ocupa,
pienso que la mirada del psicólogo debe apartarse
de toda orientación que considere la sociedad como
una entidad estática, cerrada, acabada; algo así
como una suerte de "variable independiente"
generadora de cosas buenas o malas y así
hablamos de bienestar social y de problemas
sociales indistintamente.
En este enfoque, aparece la sociedad como una
categoría omnipotente,sobrevalorada, conducente,
llevada a grados extremos, a una concepción
fatalista y ahistórica de ios procesos sociales.
¿Qué está ausente en esa forma de analizar los
problemas? El hombre. Sin embargo, no se trata de
recordar simplemente la mera presencia de los
individuos concretos que corporalmente constituyen
una sociedad, Por eso, yo diría que más que hablar
del hombre, del individuo, de la...