08

2.

2.1.

GENERALIDADES SOBRE Responsabilidad civil

NOCIÓN BÁSICA

En términos legales y del Derecho, la responsabilidad civil corresponde a
la obligación que asiste a una o varias personas llamadas a asumir todas
las consecuencias patrimoniales o económicas derivadas de un acto, evento o
conducta donde tuvieron participación directa y cuyo resultado se manifiesta
en daño a un tercero. Laresponsabilidad así vista involucra el ámbito
exclusivamente civil, como igualmente situaciones de tipo laboral, comercial
y/o contencioso-administrativo, y se caracteriza desde dos perspectivas que
permiten clasificarla como contractual o extracontractual. En el presente trabajo
se estudia específicamente esta última modalidad desde la perspectiva concreta
de accidentalidad ocasionada por lafabricación, operación y uso de atracciones
mecánicas; en consecuencia, se estima oportuno definir desde el comienzo la
responsabilidad civil así generada, como aquella aplicable sobre quien como
resultado de un hecho de tal naturaleza, lesiona voluntaria o involuntariamente el
patrimonio de un tercero sin previo relacionamiento ni vínculo contractual o
jurídico entre ambos.

Sin duda alguna puede afirmarseque desde sus orígenes remotos, el
Derecho Privado dio cabida a la indemnización de perjuicios en eventos de
responsabilidad civil extracontractual. Tanto es así que en la antigua
normatividad romana operaba como principio general la obligatoria reparación o
indemnización a cargo de todo el que causare daño a otro.
No obstante presentar ciertos elementos esenciales que permiten su
caracterizacióndesde la Antigüedad, en el transcurso de la historia la noción de
responsabilidad civil extracontractual ofrece connotaciones propias en los
diferentes ordenamientos jurídicos. En la actualidad, se tiene claro que este tipo
de responsabilidad tiene sus principios y fundamentos específicos, en caso
alguno equiparables a los de responsabilidad penal, aunque sin abierta

oposición entre ambasmodalidades; la más significativa de las diferencias
aplicable en estos casos alude a la noción de culpa, puesto que al respecto hay
diversidad de criterio desde una u otra perspectiva. En otras palabras,
observamos que penalmente la culpa supone necesariamente relación subjetiva
entre el hecho y la intención del causante, y se establece responsabilidad
demostrándose dolo, culpa o preterintención;tratándose de responsabilidad
civil, en cambio, no siempre es exigible el vínculo entre el hecho y la
intención, al punto de que llega a ser causa suficiente de responsabilidad
la simple relación casual entre el afectado y la persona, objeto o cosa que
originan el daño.
De otra parte , no sobra destacar que quizá obedeciendo a factores como el
carácter clasista de las sociedades o la propia condicióndel Derecho como
ciencia, desde sus comienzos y en el transcurso de las épocas, las
interpretaciones sobre la noción de responsabilidad extracontractual y la
indemnización inherente a la misma, han originado diversos criterios y errores
que inciden por igual sobre las partes involucradas; al tenor de tales errores en
no pocas oportunidades es evidente el favorecimiento de intereses particulares
dequienes frente a determinado evento hacen prevalecer su mayor poder
económico o social, disponen de mayores recursos para su defensa, logran
hacer caso omiso de sentencias en contra a sabiendas de que nada les va a
ocurrir, y de este modo evaden no sólo el peso de la ley sino también la
obligación indemnizatoria impuesta.

La normatividad colombiana en este ámbito muestra una clara tendenciaclasista
en lo referente a su aplicación. Tanto es así, que a pesar de contener ya el primer
Código Civil (1873) las previsiones sobre responsabilidad civil extracontractual,
lo cierto es que en el transcurso de más de un siglo el desarrollo de la norma se
ha orientado sobre todo a proteger a quien

ocasiona el daño antes que a

amparar a su víctima . Dicho de otro modo, se diría que en nuestro...