09 Tejedores De Imagenes

N Ú M E R O

ISSN 1870-3429 • R E V I S T A A R B I T R A D A D E A R T E S V I S U A L E S • T E R C E R A É P O C A • E n e r o / j u n i o 2 0 1 5

35

RESEÑAS
n
n

Tejedores de imágenes

Recibido • 10 de noviembre de 2014 n Aceptado • 8 de diciembre de 2014

Victoria Novelo O./antropóloga n
noveloppen@hotmail.com n
n

Laboratorio Audiovisual de
Investigación Social, Tejedores de
imágenes.Propuestas metodológicas
de investigación y gestión del
patrimonio fotográfico
y audiovisual, México, Instituto
de Investigaciones Dr. José María
Luis Mora, 2014.

Tengo que decir, para iniciar mi comentario, que en términos generales nuestra
antropología académica, la mexicana —e incluyo también a la historia—, aunque
mucho presume de moderna y se anima a acercarse a cámaras de cine, video yfotografía, todavía prefiere utilizar el texto escrito para mostrar su conocimiento
y difundir sus resultados de trabajo, además de que persiste en una reverente inclinación hacia las fuentes escritas como proveedoras de la única información confiable. La notable excepción a lo dicho es el trabajo de arqueólogos, prehistoriadores
y algunos etnohistoriadores, para quienes las imágenes tienen un valordefinitivo
y central en sus investigaciones, tanto para registrar como para interpretar. Fuera
de esas especialidades, el uso de los medios visuales en la investigación o en la
enseñanza de las ciencias sociales es todavía muy limitado.
A quienes estamos convencidos de la utilidad y riqueza de hacer investigación
con imágenes, nos parece un desatino no prestar la atención debida a éstas como
fuentespotenciales, centrales y auxiliares, de investigación. Máxime que este tipo
de documentos visuales y audiovisuales figuran en la larga cuenta de la historia de
nuestras disciplinas. Parece no sólo un desatino, sino una contradicción con el gran
acervo de investigaciones visuales, de archivos y de catálogos —cinematográficos,
fotográficos, sonoros, pictográficos— que hay en México, en las que hanparticipado antropólogos, trabajando en equipo con artistas.
Los laboratorios audiovisuales en centros universitarios son recientes. Con tales
nombres nacen en la primera década del siglo xxi, y, con muy pocas excepciones —el
Laboratorio Audiovisual de Investigación Social (lais) fundado en 2002 en el Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, por ejemplo— no tienen vínculos
estrechoscon los alumnos e investigadores para hacer producciones audiovisuales
de investigación o para estudiar y discutir la metodología para interpretar y usar
imágenes en las investigaciones, y tampoco están incluidos en los planes de estudio
formales. Eso apenas comienza a pesar de que el interés por la fotografía y el cine
documental de la antropología forma parte de nuestra tradición disciplinaria.1Desde los inicios de la década de 1990 contamos con estudios sobre las relaciones de la llamada
“antropología visual” con la antropología en México. Al respecto, véase Ana Piñó, “El documental
etnográfico mexicano”, en María Guadalupe Ochoa Ávila (coord.), La construcción de la memoria.
Historias del cine documental mexicano, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 2013.
Fuera de lospioneros de principios del siglo xx como Manuel Gamio, los antropólogos empiezan
a aparecer como protagonistas en la producción e investigación para cine documental desde los

1

Cenidiap

56

Tejedores de imágenes
Victoria Novelo O.

Si bien en la Escuela Nacional de Antropología ya
era familiar el concepto “antropología visual” usado
en Estados Unidos, según distintas versiones, desde
los añoscuarenta o sesenta del siglo xx para referirse a
la fotografía y al cine como herramientas de investigación, la discusión de las posibilidades, técnicas, problemas, limitaciones y retos metodológicos para usar imágenes en las investigaciones empezaron años después.
Por ese contexto es que me ha sido tan interesante leer
el libro que ahora comento.
Con el poético título de Tejedores de imágenes,...