09a Sartory

En defensa de la representación política: acotaciones a Giovanni
Sartori*
Mauro Arturo Rivera León**

RESUMEN: El presente artículo pretende ABSTRACT: This article strives to study
incrustarse en el debate acerca de la the debate of the legitimacy of political
legitimidad de la representación política. representation. Taking as ground Sartori’s
Así, basándose en un ensayo de Sartori, se defenseof political representation, the
argumentará que a pesar de que las article
distinciones

arguments

distinctions

representación/representatividad

that

even

such

thou
as

y representation/representativeness

and

mandato privado/mandato político, son private mandate/political mandate, are
argumentos fuertes, no son decisivos en strong arguments, they are not decisive
legitimar la prohibicióndel mandato and fail to legitimate the prohibition of
imperativo. De tal suerte se argumentará imperative mandate. As such, it will be
que

las

condiciones

y

sujetos

que argued that conditions and subjects that

garantizaba el mandato representativo han were

guaranteed

by

representative

cambiado, por lo cual, la legitimidad de mandate have changed, and therefore, the
una prohibiciónabsoluta de figuras como legitimacy of an absolute prohibition of

*

Artículo recibido el 09 de noviembre de 2011 y aceptado para su publicación el 06 de enero de
2012.
**
Mauro Arturo Rivera León, Universidad de Sonora. Abogado, articulista y Jefe de Publicaciones
de la revista Letra Joven. Coautor del Libro “Elementos de Lingüística Jurídica”, Fontamara, 2010.
Actualmente radica en España dondeestudia un Máster en Derecho Parlamentario, Elecciones y
Estudios
Legislativos
en
la
Universidad
Complutense
de
Madrid.
Facebook.com/mauroarturoriveraleon; @MauroArturo (twitter).

el recall aparejadas al mandato imperativo figures such as recall (based on imperative
es debatible, pero no manifiestamente mandate) it’s debatable, and not strictly
necesarias.

necessary.

Palabras clave: Representación,Recall, Key words: Representation, Recall,
Imperative Mandate.
Mandato Imperativo.

SUMARIO: 1. In Limine. 2. Representación y democracia en Sartori. 3.
Consideraciones sobre la representación política. Conclusión. Bibliografía.

1.

In Limine

Democracia y representación se han presentado a nosotros como un binomio
difícilmente escindible. Sin embargo, a pesar de la naturalidad con la que hanestado unidos, el concepto de democracia representativa ha planteado numerosos
problemas. Independientemente de modelos democráticos alternativos, si partimos
de la base de una aceptación de la democracia representativa, ni la noción
democracia o representación pueden resultarnos claras1.
Para situarnos dentro del esquema de la teoría de la representación, nos
basaremos en un brevísimo ensayo clavede Giovanni Sartori en el que se expone
una defensa de la representación política. De tal suerte, pretenderemos demostrar
que los argumentos utilizados con regularidad para defender una representación
ausente del cuaderno de mandato o mandato imperativo no son tan sólidos como
se ha presupuesto.
Nuestra indagación en el concepto de representación tomará como piedra
angular el arquetipo conceptualadoptado en la democracia representativa. A

1 Sobre la problemática etimológica de la noción democrática véase, NUN, José, Democracia
¿Gobierno del pueblo o gobierno de los políticos?, Fondo de Cultura Económica, México, 2002, pp. 22-27.

mayor abundamiento, cuando hagamos referencia a la representación política,
asumiremos que hablamos de un representante que supone una preferencia
mayoritaria2,adolece de mandato imperativo, es representante de la nación o la
volonté générale y tiene derecho a juicio crítico3 y voto racionalizado4. Este esquema
de representación es independiente de su concreción constitucional5.
Finalizaremos abogando por una reconsideración de la legitimidad del
mandato imperativo (que es independiente de la idoneidad de su planteamiento),
así como una reformulación...