0dictamen Correccion

DICTAMEN
Hay que analizar el supuesto de hecho de acuerdo al sistema de la teoría general del delito, pues existe una relación interna, hay que analizar atendiendo a la subordinación.
Lo primeroque hay que ver es si hay ACCIÓN.
Acción como conducta exteriorizada dependiente de la voluntad. No puede haber causas que excluyan la acción: estado de plena inconsciencia, movimiento reflejo y fuerzairresistible. También hay que destacar la problemática de la actio libera in causa: actos realizados antes de la comisión del hecho de forma dolosa e imprudente que sí que implican la responsabilidaden el momento del hecho aunque en el mismo no haya una acción voluntaria exteriorizada.

A continuación nos encontramos en el escalón de la TIPICIDAD.

Relación de causalidad de los delitosresultativos (Teoría de la equivalencia de las condiciones).
Imputación objetiva (comportamiento y resultado dentro del ámbito de la norma).

Dentro del ámbito objetivo, tenemos en cuenta los elementosobjetivos y los sujetos. Sujeto activo, no se le puede aplicar la legítima defensa, porque el sujeto es un policía en el ejercicio de su cargo, de su profesión.
Los elementos subjetivos son el dolo y laimprudencia


ANTIJURICIDAD.
En el plano de la antijuricidad lo más importante es comprobar si no existen causas de justificación: legítima defensa, cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho,estado de necesidad.
Tenemos que tener en cuenta que la legítima defensa solo tiene lugar entre dos particulares y no cuando el sujeto actúa dentro del ejercicio de su profesión o cargo, como en elsupuesto de hecho, por lo que estamos en el cumplimiento de un deber.
Al cuerpo de policía no se le puede dejar el amplio amparo de la legítima defensa. Además es más específica la eximente séptima(el cumplimiento de un deber) que la legítima defensa, y para completarla hay una ley especial que trata sobre el amparo de la licitud de la conducta de las autoridades públicas en el uso de la...