1_Como_escribir
Páginas: 30 (7316 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2015
Cómo organizar un artículo científico
Instituto
Ernesto N. Martínez
Balseiro, Universidad Nacional de Cuyo
8400 Bariloche
emartine@cab.cnea.gov.ar
Julio. del 2000
Resumen
Se enumeran y discuten algunas reglas de estilo de probada utilidad en la
preparación de artículos científicos. Su aplicación es general: valen tanto
para presentaciones a congresos como para revistas.
En particular, seaplican a informes de laboratorio.
1
;..
E. N. Msxtinez, Cómo organizar un articulo ...
2
Índice General
1
Introducción
3
2
Antes de empezar a escribir
2.1 ¿Cómo lo quieren? .....
4
3
La organización del artículo
5
4
El título
6
5
Los autores
7
6
Dirección de los autores
6.1 Separatas
.
8
7
El resumen
9
8
Sobre la introducción
9
9
El cuerpo del artículo
10
5
8
10Conclusiones
11
11 Sobre los agradecimientos
12
12 Sobre las referencias
12.1 Bibliografía propia
12
13 Estilo literario
14
13
E. N. Martínez,
1
3
Cómo organizar un articulo ...
Introd ucción
La ciencia actual es un emprendimiento colectivo. Durante los tres siglos pasados se ha amasado tal cantidad de conocimientos que ya ningún científico, por
dotado que sea, es capaz de dominar todoel saber humano, y ni siquiera puede
reproducir críticamente el de su propia disciplina. Por lo tanto, se ve obligado
a aceptar porciones de su ciencia como ciertas y probadas, para seguir adelante
desde ahí. El mecanismo que han inventado los científicos para asegurar que lo
que ya se sabe esté al alcance de la mano de todos, y que al mismo tiempo ese
conocimiento tenga cierta garantía de calidad,es el sistema de la publicación.
Por espectacular que sea un experimento científico, no está completo hasta
ser publicado. A partir de su publicación la comunidad científica se ocupa de
validarlo e incorporarlo a la ciencia. Es importante destacar que es la comunidad
científica entera, de manera abierta y pública, la que debe ocuparse de esta
trilla, y no los ministros del ramo. Los ejemplosclaros de lo que puede pasar
cuando los poderosos deciden sobre qué es científicamente válido arrancan desde
el comienzo de la ciencia moderna, con el esfuerzo por reprimir las herejías
copernicanas de Galileo, y llegan hasta el caso Lisenko en la URSS de Stalin, o
el fiasco Richter en nuestro propio país.
Una investigación científica no está lista hasta que se relatan los resultados
al público. Elrelato escrito toma la forma de un artículo científico. En inglés
se llama paper, y esta es la palabra que suelen usar los estudiantes de ciencia
cuando tienen que estudiar de un artículo de investigación, y no de un libro. Un
artículo científico publica por primera vez resultados originales. Los resultados,
sean teóricos o experimentales, deben ser originales. No pueden ser plagiados
de otrosinvestigadores.
Tampoco vale el autoplagio: los resultados pueden
publicarse sólo una vez.
Estas reglas admiten unas pocas excepciones: un artículo de review pasa
revista a lo que se sabe de un tema (cuando todavía no se sabe suficiente como
para escribir un libro) y no necesita ser original; un mismo artículo se reimprime a veces, por ejemplo cuando se publica un Festschrijt (libro de agasajo)
querecopila todas las publicaciones de un científico famoso, o cuando se juntan varios artículos en un volumen con fines didácticos. En todos los casos,
estas reimpresiones se llevan a cabo con la aprobación explícita de los editores
originales.
Este sistema de publicación de los resultados ha servido bien a la ciencia (hay
críticas válidas, pero nadie ha inventado un sistema mejor), pero les impone
unagran carga extra a los científicos, que no solamente deben saber hacer
ciencia, sino también escribir sobre ella. Así pues, la etapa final de un trabajo
de investigación científica consiste en relatar lo que se ha logrado. A pesar de
que la encaramos cuando ya está casi todo hecho, es para muchos de nosotros la
más difícil y la que más postergamos. Con razón, pues aparte de que justificar
sobre...
Instituto
Ernesto N. Martínez
Balseiro, Universidad Nacional de Cuyo
8400 Bariloche
emartine@cab.cnea.gov.ar
Julio. del 2000
Resumen
Se enumeran y discuten algunas reglas de estilo de probada utilidad en la
preparación de artículos científicos. Su aplicación es general: valen tanto
para presentaciones a congresos como para revistas.
En particular, seaplican a informes de laboratorio.
1
;..
E. N. Msxtinez, Cómo organizar un articulo ...
2
Índice General
1
Introducción
3
2
Antes de empezar a escribir
2.1 ¿Cómo lo quieren? .....
4
3
La organización del artículo
5
4
El título
6
5
Los autores
7
6
Dirección de los autores
6.1 Separatas
.
8
7
El resumen
9
8
Sobre la introducción
9
9
El cuerpo del artículo
10
5
8
10Conclusiones
11
11 Sobre los agradecimientos
12
12 Sobre las referencias
12.1 Bibliografía propia
12
13 Estilo literario
14
13
E. N. Martínez,
1
3
Cómo organizar un articulo ...
Introd ucción
La ciencia actual es un emprendimiento colectivo. Durante los tres siglos pasados se ha amasado tal cantidad de conocimientos que ya ningún científico, por
dotado que sea, es capaz de dominar todoel saber humano, y ni siquiera puede
reproducir críticamente el de su propia disciplina. Por lo tanto, se ve obligado
a aceptar porciones de su ciencia como ciertas y probadas, para seguir adelante
desde ahí. El mecanismo que han inventado los científicos para asegurar que lo
que ya se sabe esté al alcance de la mano de todos, y que al mismo tiempo ese
conocimiento tenga cierta garantía de calidad,es el sistema de la publicación.
Por espectacular que sea un experimento científico, no está completo hasta
ser publicado. A partir de su publicación la comunidad científica se ocupa de
validarlo e incorporarlo a la ciencia. Es importante destacar que es la comunidad
científica entera, de manera abierta y pública, la que debe ocuparse de esta
trilla, y no los ministros del ramo. Los ejemplosclaros de lo que puede pasar
cuando los poderosos deciden sobre qué es científicamente válido arrancan desde
el comienzo de la ciencia moderna, con el esfuerzo por reprimir las herejías
copernicanas de Galileo, y llegan hasta el caso Lisenko en la URSS de Stalin, o
el fiasco Richter en nuestro propio país.
Una investigación científica no está lista hasta que se relatan los resultados
al público. Elrelato escrito toma la forma de un artículo científico. En inglés
se llama paper, y esta es la palabra que suelen usar los estudiantes de ciencia
cuando tienen que estudiar de un artículo de investigación, y no de un libro. Un
artículo científico publica por primera vez resultados originales. Los resultados,
sean teóricos o experimentales, deben ser originales. No pueden ser plagiados
de otrosinvestigadores.
Tampoco vale el autoplagio: los resultados pueden
publicarse sólo una vez.
Estas reglas admiten unas pocas excepciones: un artículo de review pasa
revista a lo que se sabe de un tema (cuando todavía no se sabe suficiente como
para escribir un libro) y no necesita ser original; un mismo artículo se reimprime a veces, por ejemplo cuando se publica un Festschrijt (libro de agasajo)
querecopila todas las publicaciones de un científico famoso, o cuando se juntan varios artículos en un volumen con fines didácticos. En todos los casos,
estas reimpresiones se llevan a cabo con la aprobación explícita de los editores
originales.
Este sistema de publicación de los resultados ha servido bien a la ciencia (hay
críticas válidas, pero nadie ha inventado un sistema mejor), pero les impone
unagran carga extra a los científicos, que no solamente deben saber hacer
ciencia, sino también escribir sobre ella. Así pues, la etapa final de un trabajo
de investigación científica consiste en relatar lo que se ha logrado. A pesar de
que la encaramos cuando ya está casi todo hecho, es para muchos de nosotros la
más difícil y la que más postergamos. Con razón, pues aparte de que justificar
sobre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.