1 De Marzo De 2011 Ruth Stella Correa

CONSEJO DE ESTADO - Sección Tercera / SECCION TERCERA Competencia / COMPETENCIA SECCION TERCERA - Procesos de simple
nulidad de actos administrativos que versen sobre asuntos mineros. Artículo
12 del Acuerdo 58 de 1992 modificado por el artículo 13 del Acuerdo 38 de
1999. Reglamento del Consejo de Estado
En cuanto hace a la distribución de los negocios entre las distintas secciones del
Consejode Estado el artículo 12 del Acuerdo 58 de 1992, modificado por el
artículo 13 del Acuerdo 58 de 1999, por el cual se adoptó el Reglamento del
Consejo de Estado, dispuso que la Sección Tercera conoce de los procesos de
simple nulidad de actos administrativos que versen sobre asuntos mineros. Y por
tratarse del juzgamiento de un acto administrativo sin cuantía expedido por una
autoridad del ordennacional y por actuarse en ejercicio de la acción de nulidad, lo
conoce privativamente y en única instancia el Consejo de Estado (art. 128 numeral
1º del C.C.A.).
FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 237. NUMERAL 6 /
CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ARTICULO 128. NUMERAL 1
EFECTOS DEL FALLO - Modulación / EFECTOS DE LA MODULACION DEL
FALLO - Corte Constitucional / EFECTOS DE LAMODULACION DEL FALLO Control constitucional / EFECTOS DE LA MODULACION DEL FALLO Definición / EFECTOS DE LA MODULACION DEL FALLO - Aplicación /
EFECTOS DE LA MODULACION DEL FALLO – Incidencia / EXEQUIBILIDAD
CONDICIONADA - Decisión / DECISION DE EXEQUIBILIAD CONDICIONADA Integrada por la norma como estaba concebida originalmente por el
legislador y por la modulación fijada por el juez constitucional /JUSTICIA
ADMINISTRATIVA - Guardián de la legalidad administrativa / JUSTICIA
ADMINISTRATIVA - Guardián de las decisiones moduladas proferidas por la
Corte Constitucional / COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL - Infracción.
Desconocimiento del contenido normativo del precepto legal tal y como
quedó luego del juicio de constitucionalidad
Cuando una disposición objeto de control de constitucional abstractopermite
varias interpretaciones y una de ellas no entraña contradicción con la Carta
Política, esto es que de aplicarse bajo cierto entendimiento la norma legal resulta
armónica con los mandatos superiores, el juez constitucional suele optar por
modular los efectos del fallo alterando parcialmente el contenido de la ley, para
que esta se entienda conforme a la Constitución. Se mantiene la normapero
condicionada a que sólo es válida en tanto se siga una determinada interpretación.
De esta manera se evita la expulsión del ordenamiento jurídico de una norma que,
de no ser interpretada de un modo exclusivo, irremediablemente debería ser
declarada inexequible. (…) cuando se utiliza esta técnica, el fallo de
constitucionalidad modifica el contenido del texto legal y al hacerlo busca impedirque se haga cualquier otra interpretación que se juzga inconstitucional. De ahí que
la norma, después del juicio de constitucionalidad, debe aplicarse con arreglo a lo
dispuesto por la Corte Constitucional y por ello cualquier intento por separarse del
contenido fijado por la Corte, no sólo entraña infracción de la cosa juzgada
constitucional (243 Superior), sino que simultáneamente suponedesconocer el
contenido normativo del precepto legal, tal y como quedó luego del juicio de
constitucionalidad. (…) Si el contenido normativo de la disposición, luego de su
juicio de constitucionalidad condicionada, lo integra no sólo la norma tal y como
estaba concebida originalmente por el legislador, sino que también debe respetar
la modulación fijada por el juez constitucional, es apenas natural queel Presidente
en uso de la atribución administrativa de reglamentar las leyes, no podrá

separarse de lo expresado por la Corte Constitucional. (…) La ley como quedó
modulada es la regla preestablecida que deberá hacer valer la justicia
administrativa, en su delicado papel de someter a la Administración al derecho.
(…) La sumisión de la actuación administrativa, columna vertebral del derecho...