1 de mayo

Sofía Rodríguez S.


Análisis sobre los hechos ocurridos en la Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, el 1 de mayo de 2011.

El pasado 2 de mayo de 2011, los partidos de oposición que conformaban la Alianza por Costa Rica, ganaron el control del Directorio Legislativo pero antes de que esto ocurriera, el 1 de mayo se dieron una serie de acontecimientos en la AsambleaLegislativa que son menester de análisis. Es importante abordar las entrevistas, hechos y discusiones de los diputados, especialmente los protagonistas, además que efectos se dan dentro del sistema político al asumir la oposición el directorio. Por otro lado, que cuestionamientos surgen con respecto al sistema y régimen democrático de Costa Rica. Y que efectos y retos se generaron con respecto a lostemas de gobernabilidad, legitimidad, proceso de toma de decisiones, políticas públicas, etc.
El 1 de mayo de 2011, era un día importante en la vida de los y las costarricenses, ya que aparte de la celebración del Día del Trabajador, correspondía la elección del Directorio Legislativo. Todo indicaba a que iba a ser un 1 de mayo diferente, ya que días atrás los partidos de oposición, AcciónCiudadana, Movimiento Libertario, Unidad Social Cristiana, Frente Amplio y Accesibilidad sin Exclusión, decidieron formar la llamada “Alianza por Costa Rica” para ingresar en la lucha electoral por el directorio. Fue exactamente el 28 de abril, que presentaron la firma de los 31 diputados, garantizando su vinculación a esta alianza y estableciendo que “el diputado o la diputada que suscribe estedocumento y que vote en contra de lo que se indica en este acuerdo, será expulsado o expulsada inmediatamente de la fracción correspondiente”. (El País, 2011)
Es importante detenernos aquí, ya que la sanción que establece este bloque de oposición no es viable, porque el voto es secreto y cada diputado vota desde su curul. Esto fue el tema de discusión que desató el conflicto, el 1 de mayo.
Conrespecto a la alianza podemos verla por un lado como un alcance en el sistema democrático, porque parte de este, es que exista diversidad de partidos, así lo señala Naranjo Mesa, “es de la esencia del régimen democrático liberal, el que haya diversas opciones o alternativas ideológicas y que ella se puedan expresar libremente”. (2006, p.469). Sin embargo, en el acuerdo que presentaron estospartidos, no se establece una agenda de consenso, en la que indiquen por ejemplo a que puntos en común llegaron partidos tan antagónicos como lo son el Movimiento Libertario y Acción Ciudadana con respecto a Ley General de Electricidad. Lo que evidencia que es una alianza meramente coyuntural, solo para lograr ganar el directorio. Y está es una crítica que se hace, ya que “en los sistemaspresidencialistas habitualmente se crean coaliciones antes de la elección y no comprometen a las partes más allá del día de la elección”. (Vargas, 2006, p.48).
Juan Carlos Mendoza, diputado del Partido Acción Ciudadana, lo señala, “el único proyecto de ley que se menciona en el acuerdo es el plan de impuestos del Gobierno donde se indica que 31 diputados sumarán voluntades para enterrarlo”. (Oviedo,2011, p.8). Podemos ver entonces que en el sistema de gobierno costarricense,
No existen incentivos para la forja de coaliciones legislativas en torno a programas de gobierno comunes, lo que supone un proceso legislativo, en el mejor de los casos, caracterizados por la formación de colaciones en torno a proyectos puntuales, no alrededor de visiones generales de desarrollo nacional. (Urcuyo,2003, p.26)
Por otro lado, se encontraba el bloque del partido de gobierno, Liberación Nacional, con 24 diputados y apoyado por los Partidos Restauración Nacional y Renovación Costarricense. Sumaban en total 26 votos, y eso no era suficiente para ganar la dirección del Directorio Legislativo. Sin embargo esto no parecía ser una preocupación, ya que un día antes de la elección, el candidato para...