1 De Septiembre

Requisitos de la aceptación para la formación del consentimiento

1 de septiembre, 2015.

1. Tiene que ser pura y simple: en el sentido de que tiene que ser en los mismos términos que
la oferta, sin que existan modificaciones a la propuesta o pronunciamiento parcial. La
aceptación condicional es considerada una propuesta. En la denominada teoría del espejo
en doctrina o en el derecho anglosajónthe theory of the mirror.
Art. 101 Parte relevante, dada la aceptación si se aprobare pura y simplemente la propuesta.
Art. 102
2. Que se de en tiempo oportuno, se da en aquellos casos en que se manifiesta dentro del
plazo que eventualmente hubiese señalado el oferente o a falta de plazo, en el plazo que
señala la ley. El plazo que señala la ley varía dependiendo de si la oferta fue hecha demanera
verbal o escrita. En el caso verbal (art. 97), se entiende que para que se forme el
consentimiento tiene que ser aceptada en el acto de conocer la propuesta, es decir la
aceptación solamente se da en tiempo oportuno si el destinatario manifiesta su
conformidad con la oferta tan pronto advierte que las palabras, gestos o señales contienen
una propuesta de celebrar una convención. En el casoescrito (Art. 98) establece que deberá
ser aceptada o desechada dentro del plazo de 24 horas si es que la persona a quien va
dirigida la oferta o propuesta reside en el mismo lugar que el proponente, si reside en un
lugar distinto a vuelta de correo. Se interpreta que residen en el mismo lugar dependiendo
el criterio del juez. A vuelta de correo significa por el correo inmediato sin perder día. Sedenomina aceptación extemporánea la que se da una vez que ha transcurrido el plazo que
ha sido asignado por el oferente o por la ley. En dicho caso el oferente está obligado a
comunicar al aceptante que su aceptación ha sido extemporánea bajo la responsabilidad de
pagar los daños y perjuicios que este hubiese sufrido. La aceptación no se presume de
manera tal de que si es que existe controversiarespecto a su existencia, tiene que probarla
quien alega su existencia.
3. Se da mientras la oferta se encuentre vigente, porque hay ciertos hechos que traen como
consecuencia que la oferta deje de estar vigente. Los hechos son:
 La retractación del proponente: la decisión unilateral del oferente de desistirse de
su oferta como si nunca la hubiese formulado. El fundamento del derecho de
retracto esdiferente al derecho anglosajón y derecho continental. ConsiBLA, se
refiere al hecho que el oferente asuma una obligación sin tener ningún derecho,
mientras que en el derecho continental, es que la persona del oferente es dueña de
su propia declaración de voluntad. El art. 99 del código de comercio dice que el
proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre él envió de la propuesta
y de laaceptación, salvo que al hacerla se hubiese comprometido a esperar la
contestación o a no disponer del objeto del contrato sino de desechada o de
transcurrido un determinado plazo. El oferente tiene la posibilidad de arrepentirse
en el tiempo que media entre el envío de la propuesta y la aceptación con dos
excepciones: (A) Si es que se hubiese comprometido a esperar la contestación del
destinatario y(B) si es que se hubiese comprometido a no disponer del objeto sino
después de desechado o trascurrido un determinado plazo. Se distingue así entre



dos retractaciones: (1) tempestiva, que se produce antes de que el destinatario
acepte la oferta, mientras que (2) la intempestiva es la que se da con posterioridad
a la aceptación. En el caso (1) la aceptación para a ser irrelevante y seentiende que
la oferta jamás se formuló. Sin perjuicio de lo anterior, el oferente que se retracta
tempestivamente debe indemnizar los gastos, daños y perjuicios en que hubiese
incurrido la persona del destinatario; la naturaleza de dicha obligación a indemnizar
perjuicio se discute en doctrina, algunos dice que emana del abuso del derecho,
otros dicen que emana del concepto de la culpa incontraendo....