1_doc_idl
Páginas: 57 (14106 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2015
Asunto: Alcance de información jurídica y cuestionamientos
(Convocatoria Nº 008-2010-CNM para procesos de ratificación)
AL PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Ernesto Carlos de la Jara Basombrío, identificado con DNI Nº 07852765, Miguel David Lovatón Palacios, identificado con DNI Nº 07900393 y Cruz Lisset Silva Del Carpio identificada con DNI Nº 40632855, en calidad depersonas naturales, todos abogados que trabajan en el Instituto de Defensa Legal – IDL, y fijando domicilio legal común en Avenida del Parque Norte Nº 829, Urbanización CORPAC, San Isidro; nos presentamos respetuosamente ante Usted para poner en su conocimiento lo siguiente:
En la Convocatoria de procesos individuales de evaluación integral y ratificación Nº 008-2010-CNM, ha sido convocado elMAGISTRADO SUPERIOR y EX SUPREMO PROVISIONAL CÉSAR JAVIER VEGA VEGA. El magistrado mencionado, cuya entrevista ha sido programada por el Consejo Nacional de la Magistratura – CNM para el viernes 30 de septiembre a las 11.15am, ha tenido un desempeño que merece ESPECIAL ATENCIÓN de parte del Pleno del CNM. En su caso, no solo existe un sin número de hechos concretos que le descalifican para continuar en elcargo. Su desempeño como Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima ha perjudicado, además, la garantía de independencia e imparcialidad de procesos judiciales, a causa de nombramientos y traslados de jueces dictados por él mismo.
En efecto, a lo largo de nuestra labor como sociedad civil, el magistrado César Vega Vega ha llamado la atención no solo por la cantidad de resolucionescuestionables relacionadas a la lucha contra la corrupción y casos de violación sexual contra menores de edad que, por sí mismas, merman su idoneidad. Además, y a diferencia de otros magistrados sobre los que también hemos presentado observaciones, en su caso se percibe una PARTICULAR SITUACIÓN DE VULNERACIÓN A LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD JUDICIAL, tanto propia como institucional.
Ello, porque deun lado ha incurrido en hechos que cuestionan su independencia frente al poder político. Y de otro, porque realizó una serie de nombramientos o cambios de jueces que si bien fueron parte de sus potestades como Presidente de Corte Superior, dieron paso a cierto PATRÓN DE RELACIONES Y CONSECUENCIAS que podría ser tomado como indicio de lo que se conoce por redes de poder, de aquellas quecontravienen la independencia en la administración de justicia1. Así se percibe desde la ciudadanía cuando a partir de una revisión de casos de traslados de jueces2 sobre los que los medios de comunicación han llamado la atención; se pueden identificar algunas características y consecuencias comunes: traslados de jueces y juezas con antecedentes de desempeño cuestionables, algunas relaciones con personasvinculadas al partido político aprista, causas judiciales especialmente relevantes, o fallos que han sido criticados a partir de los cambios de magistrados3. Estas particularidades, junto a la cantidad de casos que se ha conocido, TERMINAN POR EROSIONAR LA CONFIANZA de la ciudadanía en los tribunales y especialmente en el magistrado César Vega Vega. Por ello, es necesario y prioritario que el juezexprese sus razones sobre estas situaciones que preocupan, no sin razón, a la ciudadanía. Para nosotros es un serio y preocupante indicio de una red de poder incompatible con la independencia judicial que el Consejo Nacional de la Magistratura, pedimos, debe valorar y analizar detenidamente dado su gran poder erosionador de la recta administración de justicia.
La confianza ciudadana no es lo únicoque se ha vulnerado. Además, deben tenerse en cuenta los principios constitucionales, los derechos fundamentales, la ley, el Código de Ética y las diversas garantías formales y jurídicas que el Estado está obligado a fortalecer cuando de la promoción de la Independencia e Imparcialidad judicial se trata; las mismas que conforman uno de los principales bienes jurídicos de la magistratura y el...
(Convocatoria Nº 008-2010-CNM para procesos de ratificación)
AL PRESIDENTE DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Ernesto Carlos de la Jara Basombrío, identificado con DNI Nº 07852765, Miguel David Lovatón Palacios, identificado con DNI Nº 07900393 y Cruz Lisset Silva Del Carpio identificada con DNI Nº 40632855, en calidad depersonas naturales, todos abogados que trabajan en el Instituto de Defensa Legal – IDL, y fijando domicilio legal común en Avenida del Parque Norte Nº 829, Urbanización CORPAC, San Isidro; nos presentamos respetuosamente ante Usted para poner en su conocimiento lo siguiente:
En la Convocatoria de procesos individuales de evaluación integral y ratificación Nº 008-2010-CNM, ha sido convocado elMAGISTRADO SUPERIOR y EX SUPREMO PROVISIONAL CÉSAR JAVIER VEGA VEGA. El magistrado mencionado, cuya entrevista ha sido programada por el Consejo Nacional de la Magistratura – CNM para el viernes 30 de septiembre a las 11.15am, ha tenido un desempeño que merece ESPECIAL ATENCIÓN de parte del Pleno del CNM. En su caso, no solo existe un sin número de hechos concretos que le descalifican para continuar en elcargo. Su desempeño como Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima ha perjudicado, además, la garantía de independencia e imparcialidad de procesos judiciales, a causa de nombramientos y traslados de jueces dictados por él mismo.
En efecto, a lo largo de nuestra labor como sociedad civil, el magistrado César Vega Vega ha llamado la atención no solo por la cantidad de resolucionescuestionables relacionadas a la lucha contra la corrupción y casos de violación sexual contra menores de edad que, por sí mismas, merman su idoneidad. Además, y a diferencia de otros magistrados sobre los que también hemos presentado observaciones, en su caso se percibe una PARTICULAR SITUACIÓN DE VULNERACIÓN A LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD JUDICIAL, tanto propia como institucional.
Ello, porque deun lado ha incurrido en hechos que cuestionan su independencia frente al poder político. Y de otro, porque realizó una serie de nombramientos o cambios de jueces que si bien fueron parte de sus potestades como Presidente de Corte Superior, dieron paso a cierto PATRÓN DE RELACIONES Y CONSECUENCIAS que podría ser tomado como indicio de lo que se conoce por redes de poder, de aquellas quecontravienen la independencia en la administración de justicia1. Así se percibe desde la ciudadanía cuando a partir de una revisión de casos de traslados de jueces2 sobre los que los medios de comunicación han llamado la atención; se pueden identificar algunas características y consecuencias comunes: traslados de jueces y juezas con antecedentes de desempeño cuestionables, algunas relaciones con personasvinculadas al partido político aprista, causas judiciales especialmente relevantes, o fallos que han sido criticados a partir de los cambios de magistrados3. Estas particularidades, junto a la cantidad de casos que se ha conocido, TERMINAN POR EROSIONAR LA CONFIANZA de la ciudadanía en los tribunales y especialmente en el magistrado César Vega Vega. Por ello, es necesario y prioritario que el juezexprese sus razones sobre estas situaciones que preocupan, no sin razón, a la ciudadanía. Para nosotros es un serio y preocupante indicio de una red de poder incompatible con la independencia judicial que el Consejo Nacional de la Magistratura, pedimos, debe valorar y analizar detenidamente dado su gran poder erosionador de la recta administración de justicia.
La confianza ciudadana no es lo únicoque se ha vulnerado. Además, deben tenerse en cuenta los principios constitucionales, los derechos fundamentales, la ley, el Código de Ética y las diversas garantías formales y jurídicas que el Estado está obligado a fortalecer cuando de la promoción de la Independencia e Imparcialidad judicial se trata; las mismas que conforman uno de los principales bienes jurídicos de la magistratura y el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.