1 Fragmentos Ethos Pathos Logos

Apelación ETHOS
Manuel J. Clouthier, cierre de campaña presidencial. México. 2 de julio de 1988.
“La mayoría de los mexicanos queremos construir una sociedad democrática y participativa; más justa, más libre, más humana; digna y próspera. Donde todos convivamos en paz; donde trabajemos hacia el futuro, con realismo y esperanza.
México se enfrenta a un dilema vital: Democracia o Autoritarismo.[…] Hagamos una comparación entre la opción del autoritarismo, que es más de lo mismo, y la de la democracia, que es la que el pueblo exige. Analicemos entonces lo que es razonable esperar de la democracia y lo que fatalmente se repetiría con el autoritarismo.
El Autoritarismo está ayuno de una propuesta políticamente respetable. En el fondo, no tiene más programa que la conservación de losprivilegios y del poder con el pretexto de que el pueblo no está "preparado" para opinar y decidir su futuro.
La propuesta democrática parte de supuestos diferentes: afirma que el pueblo no es inferior al poderoso; proclama que cada ser humano es digno de respeto; sostiene que todos los seres humanos somos sustancialmente iguales; reconoce que cada uno de nosotros es y puede ser sujeto consciente, y noobjeto inerte de la historia; subraya que cada uno de nosotros tiene una dignidad eminente e inviolable, una biografía y un destino irrepetibles y únicos; enfatiza que todos tenemos capacidades y potencialidades para decidir con libertad responsable, para conocer la realidad que nos rodea, para ligarnos por el afecto, para sentir ofensa por la injusticia.
Vivimos en sociedad precisamente parapoder realizar esas capacidades, para poder ser más humanos. […]
La enfermedad del autoritarismo no considera que los hombres seamos esencialmente iguales. Cree que solo una minoría iluminada, ilustrada, sabe lo que le conviene al pueblo, y puede paternalmente darle la felicidad.
La Democracia afirma la igualdad esencial de todos nosotros, defiende a rajatabla que hay un momento que ha costado enormesacrificio y esfuerzo conquistar, en el que todos los ciudadanos tienen el mismo peso político y el mismo derecho de influir en las decisiones de la comunidad nacional: es el momento del voto, es el instante de la opción libre entre alternativas de futuro. […]
Los demócratas sabemos que se hace camino al andar; y nos formamos en las difíciles reglas de la competencia abierta a la luz del día, decara a los electores. Precisamente por esto, tuve que competir en forma abierta y pública ante los miembros de mi partido, con distinguidos compañeros de lucha, para ser electo por una convención de hombres y mujeres libres, y por eso estoy luchando por la Presidencia con todas las cartas sobre la mesa. […]
En el dolor y la esperanza de México, vivamente experimentados en el curso de la Campaña,uno aprende a enamorarse de esta gran nación nuestra. Por esa misma experiencia, una vez más difiero de los autoritarios que se atreven a despreciar a este gran pueblo y a juzgarlo como inpreparado para gobernarse a sí mismo. […]
La convicción y los liderazgos democráticos, llaman a las más altas reservas de los seres humanos, invitan a la disposición para cambiar hacia la justicia. En vez de hacerpromesas, piden trabajo, organización, esfuerzo, solidaridad, supeditación de los legítimos intereses particulares o de grupo, a los urgentes y superiores intereses de la comunidad nacional. […]
El autoritarismo tiene sed de ser aceptado como benévolo y benefactor. Por eso hace propaganda desaforada de sí mismo. La autoridad democrática se somete al juicio del pueblo, a los controles de otrospartidos y de las instituciones legales. Se somete, en concreto, al juicio electoral libre de su actuación, y a la cesión pacífica del poder si los ciudadanos no quedaron satisfechos con su desempeño. El autoritarismo siente miedo ante al instauración de controles eficaces. En México dice repetida y expresamente que el poder no se comparte. El gobernante autoritario no siente obligación de rendir...