1 Jur_TS Sala De Lo Penal Seccion 1a Sentencia Num

Tribunal Supremo

Tribunal Supremo
(Sala de lo Penal, Sección 1ª) Sentencia num. 296/2015 de 6 mayo

RJ\2015\2300

AUDIENCIA NACIONAL: COMPETENCIA EN UNICA INSTANCIA: delitos cometidos fuera del
Territorio Nacional: el apartado p) del art. 23. 4 de la LOPJ no es aplicable a los supuestos que ya
aparecen específicamente regulados en los apartados anteriores del precepto, y concretamente a losdelitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado. GENOCIDIO:
sobreseimiento: supuestos crímenes cometidos como consecuencia de la ocupación del Tíbet por la
República Popular China, durante el período comprendido entre 1950 y 1979: aun cuando una de las
víctimas tiene nacionalidad española, no consta que los querellados, nacionales de la República
Popular China, seencuentren en territorio español y se excluye la posible calificación de los hechos
investigados como delito de terrorismo.
Jurisdicción: Penal
Recurso de Casación 1682/2014
Ponente: Excmo Sr. Cándido Conde-Pumpido Tourón
El TS declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra el Auto de fecha
02-07-2014, dictado por la Audiencia Nacional, Pleno de la Sala de lo Penal, que acordó elsobreseimiento y archivo de la causa.
Nº: 1682/2014
Ponente Excmo. Sr. D. : Cándido Conde Pumpido Tourón
Fallo: 22/04/2015
Secretaría de Sala: Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Rico Fernández
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
SENTENCIA Nº: 296/2015
Excmos. Sres.:
D. Manuel Marchena Gómez
D. Cándido Conde Pumpido Tourón
D. Joaquín Giménez García
D. Andrés Martínez Arrieta

18 de septiembre de 2015

© ThomsonReuters

1

Tribunal Supremo

D. Julián Sánchez Melgar
D. José Ramón Soriano Soriano
D. José Manuel Maza Martín
D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca
D. Francisco Monterde Ferrer
D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre
D. Luciano Varela Castro
D. Alberto Jorge Barreiro
D. Antonio del Moral García
D. Andrés Palomo Del Arco
En nombre del Rey
La Sala Segunda de lo Penal, del Tribunal Supremo,constituída por los Excmos. Sres.
mencionados al margen, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución y el pueblo
español le otorgan, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a seis de Mayo de dos mil quince.
En los recursos de casación por infracción de precepto constitucional e infracción de ley que ante
Nos pende, interpuesto por LA ACUSACIÓN POPULAR : COMITÉ DE APOYOAL TIBET,
FUNDACIÓN CASA DEL TIBET, y D. Emiliano Patricio , y por D. Rogelio David e INSTITUTO DE
DERECHOS HUMANOS SRI AUROBINDO, contra auto de fecha 2 de julio de 2.014 , dictado por la
Audiencia Nacional Pleno de la Sala de lo Penal, que acordó el sobreseimiento y archivo de la causa
contra los querellados Primitivo Jesus , Miguel Prudencio , Sixto Fidel , Romulo Jenaro Y Jon
Armando , elPleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan, se han
constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del Excmo. Sr. D. Manuel Marchena Gómez y
Ponencia del Excmo. Sr. D. Cándido Conde Pumpido Tourón, y estando la Acusación Particular
representada por Procurador D. Domingo José Collado Molinero.
I. ANTECEDENTES
PRIMERO
.- El Juzgado Central de Instrucción, instruyósumario con el núm. 63/2008 y una vez concluso lo
remitió a la Audiencia Nacional, Sala de lo Penal, cuyo Pleno, que con fecha 2 de julio de 2014 , dictó
auto que contiene los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO:
"PRIMERO. El procedimiento se inicia en virtud de querella interpuesta con fecha 28.05.2005 por
la representación procesal del COMITE DE APOYO AL TIBET y LA FUNDACION CASA DEL TIBETejercitando la acción popular del artículo 25 de la Constitución española , y de Emiliano Patricio
(ciudadano de nacionalidad española víctima de torturas tras su detención en el Tíbet) como
acusación particular por delitos de genocidio, torturas, terrorismo y de lesa humanidad contra
Primitivo Jesus , anterior Presidente de la República Popular China y secretario del Partido
comunista chino; Miguel...