1 JUZGADO PENAL

1 JUZGADO PENAL- SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE : 2341-2005
ESPECIALISTA : RICHARD VIZCARRA VERA
MINISTERIO PUBLICO: 2 FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA AREQUIPA
IMPUTADO : ROQUE RODRIGUEZ LUISFRANCISCO
DELITO : USO DE DOCUMENTO FALSO
AGRAVIADO : EL ESTADO Y OTROS

AUTO DE SOBRESEIMIENTO
Resolución Numero: 1
Arequipa, dos de julio
Del dos mil catorce

AUTOS Y VISTOS: De conformidad con loexpuesto en el Requerimiento de Acusación por la Señora Fiscal Provincial.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHO PUNIBLE E IMPUTACION DEL HECHO PUNIBLE
El 19 de octubre del 2005, el Señor Presidente LUISFRANCISCO ROQUE RODRIGUEZ, dio el trámite para el programa de Vivienda de la Asociación de Vivienda Monte Bello, acompañado como Recaudos la solicitud de recepción de obras, y el Acta de Recepción deObras de SEDAPAR S.A.
La configuración de Falsificación de Documentos requiere la consecuencia sucesiva de sus elementos y componentes; esto es requiere primero el hacer un documentos falso o adulteradopor parte del agente, acto seguido se sigue que el uso del documento falso o falsificado, como si fuera legitimo, siempre que resulte algún perjuicio a un tercero. En concreto la figura deFalsificación de Documentos no es la suma de aquellos componentes, sino que exige un nexo causal sucesivo entre ellos. Si en determinada conducta no se verifica la secuencia sucesiva de aquellos elementos, elinjusto penal de Falsificación de Documentos no aparece. Habiendo en este caso, la falta de los elementos constitutivos del tipo penal.

SEGUNDO: TEORIA DEL DELITO
ATIPICO: el tipo penal del Delitocontra la Fe Publica en la modalidad de Falsificación de Documentos en General, se encuentra tipificado en el Articulo 427.- “El que hace , en todo o en parte, un documento falso o adultera unoverdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena...