1. LAS DIFERENCIAS ENTRE UN FISCAL, JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS Y JUEZ DE CONOCIMIENTO.

POLICÍA NACIONAL
DIRECCIÓN NACIONAL DE ESCUELAS
ESCUELA DE SEGURIDAD VIAL




DOCENTE: JOSÉ MAXIMILIANO BERNAL CÁRDENAS




MATERIA: DERECHO PENAL



ENTREGADO POR: PT MAROLY STEFANY RODRIGUEZ







10 de Abril del 2014



1. LAS DIFERENCIAS ENTRE UN FISCAL, JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS Y JUEZ DE CONOCIMIENTO.
FISCAL: Es el funcionario público (magistrado enalgunos países), integrante del Ministerio Público, que lleva materialmente la dirección de la investigación criminal y el ejercicio de acción penal pública; es decir, es a quien corresponde desempeñar directa y concretamente las funciones y atribuciones de este, en los casos que conoce. El fiscal es la parte que acusa dentro de un proceso penal. Es la persona encargada de llevar procesoscriminalistas y penales. Cuando se denuncia un delito, el fiscal es la persona que debe presentar las pruebas ante el juez para que ese delito se castigue. Es un abogado del estado, no de la víctima, el desconocimiento de este hecho puede dar lugar a ciertos conflictos por lo que es deseable aportar esta información. Si bien el Ministerio público otorga las responsabilidades de protección de víctimas ytestigos a la fiscalía, ello no implica que el fiscal sea su abogado. El fiscal es un funcionario público que ha opositado para el cargo posesión del título de Licenciado en Derecho, no de ser abogado.

JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS: El Juez de Control de Garantías debe ponderar en diversos eventos el necesario ejercicio de la acción estatal de verificación de la sospecha, de búsqueda de la verdad yde acopio del material probatorio, con la preservación de los derechos y garantías constitucionalmente previstos para la persona procesada. En diversas actuaciones, el juez deberá ponderar el correcto y necesario desenvolvimiento de la función de la justicia penal, con la preservación de los derechos y garantías; deberá valorar la legalidad y legitimidad de la intromisión estatal en los derechosfundamentales, frente a las necesidades de la persecución penal, es por ello que la búsqueda en ficheros que contienen datos personales de estudiantes universitarios en forma masiva es inconstitucional y seguramente estaríamos violando postulados de los Derechos Humanos. Ha de individualizarse la causa probable del presunto imputado, pues deben existir motivos razonablemente fundados,como informes de policía judicial, declaración jurada de testigo o informante o elementos materiales probatorios y evidencia física que establezcan con verosimilitud , que la consumación del punible tiene como presunto autor o partícipe al titular de los datos personales almacenados en los ficheros universitarios.

JUEZ DE CONOCIMIENTO: En una forma sencilla podemos definir el Juez de Conocimiento, como aquélque decide el conflicto de intereses que se plantea en una causa penal
Vale decir, es el juzgador imparcial que escucha la evidencia presentada y confrontada en un juicio oral para decidir sobre la responsabilidad penal de los acusados. Absolver o condenar a los acusados. Es el juez competente para conocer del juzgamiento, después que el Ministerio Público presente la acusación. La competencia laotorga la clase de conducta o delito que se investiga.
Es conveniente recordar que el proceso penal se surte en tres etapas o fases, a saber: iniciación e investigación, preparatoria e intermedia y la plenaria. El juez de conociendo actúa éste última etapa del proceso, decidiendo el conflicto de intereses planteado en la causa penal.


2. IDENTIFIQUE Y RELACIONE LA PENA ACCESORIA APLICABLESEN UNA SENTENCIA COMO PENA.

Diversas propuestas dogmáticas se han elaborado, desde quienes plantean la responsabilidad penal de las personas jurídicas, sea modificando el concepto tradicional del delito hacia un injusto basado en la propia culpabilidad de la empresa, o quienes fijan la responsabilidad del ente moral a través del injusto de resultado cometido por una persona natural;...