1 PAISAJES DE FRONTERAS

Paisajes de frontera.
Comunidades cerradas en las ciudades
del noroeste mexicano
Isabel Rodríguez Chumillas
Así, al inal, en el momento en que los límites de la
dispersión se hayan hecho sentir, no habrá otra opción que vivir juntos y ayudarnos mutuamente.
(Bauman, 2004, 24)

Introducción

P

aisajes de frontera son paisajes de una sociedad sitiada. Son espacios que remiten, en esta mirada desdela geografía, y desde Europa, al urbanismo defensivo del noroeste de México, donde las ciudades fronterizas de Tijuana,
Nogales y Ciudad Juárez constituyen el laboratorio polivalente de encuentro interdisciplinario.
Paisajes de frontera es el concepto inal de esta fase de investigación1 desarrollada en la frontera con Estados Unidos para deinir la proliferación de comunidades
encerradas. Construirlímites en el espacio limitado. Por eso se cuestiona el argumento de la cita anterior sobre cómo la supericie inita del planeta, que es única y
sin recambio, condiciona la convivencia futura que se doblega a la vecindad ante la
1
Proyecto de investigación 2003-2007 “Comunidades cercadas. Estudio de una arquitectura y urbanismo alternativos a la luz de la experiencia en la frontera norte de México(1980-2003)”, del CONACYT (clave 42984), Eloy Méndez, El Colegio de Sonora, Hermosillo. Publicaciones vinculadas en la
bibliografía de este texto.

53

ARQUITECTURA SIN RIESGOS.VIVIENDA Y URBANISMO DE COMUNIDADES CERCADAS

imposibilidad de una dispersión ininita; entonces ¿cómo se entiende la proliferación
actual de comunidades cerradas? Encerradas entre murallas, aisladas en fronteras físicas einteriores.
Hoy que aún la supericie del planeta sigue siendo la misma, no hay otra, es única, que
es inita y está sometida a la reescritura y modelado incesante que le impone la conquista y reconquista de su uso y posesión. Es, precisamente, la falta de vecindad la que impone su sello a los tiempos actuales, muy alejados de una sociedad abocada a aprender
a ser buenos vecinos. Bien porque “loslímites de la dispersión”, de los que Bauman
habla, aún no se han dejado sentir, ni siquiera en estos espacios de límites, o bien porque ya se han consumado en el mundo entero, el caso es que son las opciones antagónicas las que se imponen.
Metafórica y físicamente, en su aislamiento cercano y en su lejanía encerrada, estos vecindarios defensivos se construyen con muros que determinan la ruptura dela
contigüidad física y social en el espacio. Lejos de “vivir juntos y ayudarnos mutuamente”, el urbanismo cerrado conigura paisajes de frontera.
Para descifrar el aparente galimatías se requiere hacer malabares con más de una
hipótesis en el aire, la principal hipótesis es que, precisamente, la percepción del carácter limitado del planeta ha determinado la exacerbación de la separación paragarantizar lo privado.

La deriva de la ciudad difusa: la ciudad fragmentada
La fórmula para producir “la ciudad difusa”, una urbanización dispersa en el territorio y al tiempo densamente construida, se puede llamar “ciudad por proyectos”2 y
lleva a la ciudad fragmentada. Es el resultado de procesos territoriales recientes que
están marcados primero por la combinación de una acelerada y difusaocupación del
suelo periférico; segundo, por una singular renovación de los espacios centrales, y
ambos, están impregnados de dos rasgos nuevos. Por una parte, el mayor protagonismo de la lógica que agudiza las tendencias privatizadoras en el espacio, los bienes
y los servicios3 y, por otra parte, la proliferación de nuevas coniguraciones espaciales de modelos suburbanos.
Las nuevas dimensiones de estecrecimiento fragmentario del territorio a través
de la urbanización residencial dispersa, pero tendente al aislamiento físico, se obtie-

2
3

López-Rodríguez, 2004.
Bauman, 2001; Méndez, 2002 a.

54

PAISAJES DE FRONTERA. COMUNIDADES CERRADAS EN LAS CIUDADES DEL NOROESTE MEXICANO

nen al aplicar la hipótesis de que el consumo,4 el miedo5 y la simulación6 constituyen los elementos claves del...