1 Parcial Resumen De La Gu A 1 Histeria Angustia Neuropsicosis De Defensa Chiste Y Signorelli

TEÓRICOS
Sobre el mecanismo psíquico de los fenómenos histéricos (1893)
Charcot:Dedicó su atención a la histeria, consiguió demostrar una regularidad y una ley donde la observación clínica deficiente o desatenta de otros sólo había visto simulación. Enseñó a comprender las parálisis traumáticas, histeria traumática:Un individuo sano es sorprendido por un trauma q debe ser grave (se conecta conla representación de un peligro mortal, pero no hay una lesión real grave) y debe tener relación particular con una parte del cuerpo.Charcot producía la parálisis artificialmente por medio de la hipnosis y el recurso de sugestión. El trauma sería en todo punto equiparable a la sugestión verbal. El afectado no se encontraba bajo hipnosis cuando se produjo la parálisis original, pero podemossuponer q durante el trauma estaba en un particular estado mental, q Charcot equipara al hipnótico artificialmente provocado. La génesis del trauma está determinada de manera unívoca por las circunstancias del trauma.

Breuer: Caso de Anna O. Histeria común, no traumática, existe una analogía total con la parálisis traumática, la única diferencia es q allí intervino un gran trauma, mientras q aquí raravez se comprueba un solo suceso, sino q hay una historia de padecimiento. El trauma es psíquico, el afecto de terror. A menudo un ocasionamiento solo no alcanza p fijar un síntoma, pero si este se presenta varias veces con un cierto afecto luego se fija y permanece. Síntomas frecuentes: anorexia, vómito, insomnio, perturbación del lenguaje. No en todos los casos es tan transparente ladeterminación del síntoma por el trauma psíquico, a menudo es una referencia simbólica. Existe un propósito de expresar el estado psíquico en uno corporal p lo q el uso lingüístico ofrece puentes. El intento de averiguar el ocasionamiento de un síntoma es al mismo tiempo una maniobra terapéutica. Se puede suponer q el trauma psíquico llega a su término tan pronto como el paciente se ha declarado sobre él.Si un ser humano experimenta una impresión psíquica en su sistema nervioso se acrecienta algo q por el momento llamaremos “suma de excitación”, en todo individuo existe el afán de volver a empequeñecer esa suma de excitación (principio de constancia). Se acrecienta por vías sensoriales y empequeñece por vías motoras. La reacción adecuada es siempre la acción, si esta es interceptada el recuerdoconserva el afecto q tuvo en su origen y está dada la posibilidad de q el suceso en cuestión se convierta en un trauma psíquico. El histérico padece de unos traumas psíquicos incompletamente abreaccionados (incompletamente tramitados).

Dos grupos de condiciones bajo los q ciertos recuerdos devienen patógenos:
Si el trauma fue demasiado grande y no hubo posibilidad de tramitarlo, representacionesfrente a las cuales razones sociales imposibilitan la reacción y por último, es posible q la persona no quiera reaccionar frente a un trauma.
En otro grupo de casos el motivo no reside en el contenido del trauma, muchas veces descubrimos como contenido y causa de fenómenos histéricos vivencias q en sí y por sí son del todo ínfimas, pero han cobrado una alta significatividad por sobrevenir enmomentos particularmente importantes de una predisposición patológica acrecentada. Doble cc, estados anormales de cc llamados hipnoides.
Principal divergencia entre Breuer y F, F rechazaba la hipótesis de los estados hipnoides.

Psicoterapia de la histeria (1895)
Dos dificultades al aplicar el método de Breuer: No todas las personas eran hipnotizables, F debió tomar posición frente al problema desaber q caracterizaba a la histeria y la deslindaba de las otras neurosis.
Causación de las neurosis, estas eran adquiridas(en oposición a Janet, que hablaba de una histeria hereditaria, innata), la etiología debía buscarse en factores sexuales (factores sexuales diferentes producían cuadros diversos de neurosis). Separación de la neurastenia y la neurosis de angustia (no hay mecanismo psíquico...