1 Pedr3:9

TRABAJO EXEGÉTICO.
I. El Estudio.
a) Contexto Histórico.
1. Autor.
Por el inicio de la carta sabemos que Pedro fue quién escribió la carta (1:1)1, como una evidencia externa también vemos en los manuscritos griegos que el nombre de pedro están presentes, πετρος,2 tenemos un poco más de énfasis para decir que Pedro, el apóstol de Jesucristo es el emisario, por llamarse en la misma cartacomo apóstol y por hacer referencia que escribe a unos destinatarios determinados al decir: (a los..) corroborado a su apostolado en (5:1), afirmando haber sido partícipe de los padecimientos de Cristo.3
Antes de continuar debo decir que el formato de evidencias que será presentado a continuación es tomado del libro: “COMENTARIO AL NUEVO TESTAMENTO por SIMON J KISTEMAKER.”
i. Evidencia Externa.Veremos varios escritos de historiadores quienes citan 1 pedro, los cuales se sustraen de distintos comentarios.4
Tenemos como primero a clemente, quien en su carta, 1 Clemente tendría un parecido, paralelo en cuanto a sus expresiones, y similitud en sus saludos iniciales.5
En segundo lugar, tomando a Policarpo, quien en su carta dirigida a los Filipenses, en la cual contiene varias citas de1Pedro; aunque nos dice que no es mencionado Pedro en la carta, por las citas se dice que es evidente que la cita es de 1 Pedro.6
También nos dice que Irineo, es el primer escritor que menciona a 1 Pedro por su nombre,7 introduce citando pasajes, y también cita a (1 Pedro 1:8), y además de ello, nos presenta a varios escritores de la época quienes citan a 1 Pedro.8

ii. Evidencia Interna.Personalmente, creo que es amplia y necesaria la evidencia interna para afirmar que es Pedro, el apóstol de Jesucristo quién escribió la primera carta de Pedro.
Las evidencias, creo que están claras, en la introducción de esta carta, en (1:1) el autor se presenta con un nombre propio, y para dar apoyo se presenta como apóstol de Jesucristo, y en (5:1) complementa afirmando su apostolado afirmando haberestado en los padecimientos de Cristo.9
Teniendo como argumento fuerte, se toma a (3:1), en la cual dice a sus lectores que es la segunda carta que les escribía, dando a notar que ya antes había una carta, la cual llegaría a ser 1 Pedro.10
Otra de las evidencias internas relevantes acerca del autor es la comparación que existe entre el libro de los Hechos y 1 Pedro, nos dice que se halla unasimilitud genuina entre los discursos que realiza Pedro, datado en el libro de los Hechos, comparados con los escritos que se tienen del apóstol Pedro,11 los pasajes citados son: (Hch. 2:14–40; Hch. 3:11–25; Hch. 4:9–12; 5:29–32; Hch. 10:34–43; y Hch. 15:7.).12

iii. Algunas Objeciones.
Se dice que pese a las evidencias, hay muchos teólogos quienes no están de acuerdo con que Pedro sea el autor deesta carta. Una de las principales objeciones que tienes es el hecho de la calidad del griego con la cual se presenta esta epístola, SIMON J. KISTEMAKER dice en su COMENTARIO AL NUEVO TESTAMENTO. Exposición de las Epístolas de Pedro y de la Epístola de Judas: “Los eruditos que objetan la paternidad literaria de Pedro afirman que un pescador indocto procedente de un oscuro villorrio de la costa dellago de Galilea sería incapaz de escribir una carta en un griego tan excelente.”13 Y para apoyo a esta objeción toman como pasaje principal (Hechos4:13), declarando que esos hombres eran hombres sin letras y del vulgo.14 Sin embargo el NUEVO COMENTARIO BIBLICO SIGLO VEINTIUNO, afirma en apoyo a que Pedro habría sido el escritor, diciendo que: “Hay evidencia de que, en los tiempos de Pedro, enGalilea se hablaba el gr. a la par que el arameo y que, como pescador que vivía en Capernaúm sobre una de las grandes rutas comerciales, debió haber hablado regularmente el gr.”15 Usando así también el nombre de su mismo hermano Andrés, el cual se dice que es un nombre propio griego; entonces se dice que prácticamente desde la infancia Pedro habría tenido un dominio del griego.16
Como mejor...