1 Procesos de construcci n de las identidades de M xico

Historia y Grafía
ISSN: 1405-0927
comiteeditorialhyg@gmail.com
Departamento de Historia
México

Chinchilla Pawling, Perla
Preliminares
Historia y Grafía, núm. 35, 2010, pp. 9-17
Departamento de Historia
Distrito Federal, México

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58922951001

Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.orgSistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Preliminares

E

l expediente que hoy presentamos forma parte de un proyecto de investigación en curso. Incluye textos con los que
ha de conformarse un libro que está planeado como el segundovolumen de dos.
El primero salió a la luz este mismo año, y cubre aproximaciones ubicadas en la época virreinal, en tanto que los que componen el segundo expediente enfocan aspectos de la sociedad del
México independiente.
El proyecto se llevó a cabo a partir de un seminario de académicos del Departamento de Historia de la uia. Estuve a cargo de
la coordinación general, con el apoyo de AlfonsoMendiola y Luis
Vergara. Así mismo, me ocupé de coordinar el primer volumen.
En un segundo seminario, dirigido por Jane Dale Lloyd, se afinaron los textos que aquí presentamos.
Tanto el primer volumen como el presente expediente, así
como las reseñas de este número, salen a la luz como una contribución reflexiva a la conmemoración de los Centenarios, en la
Perla Chinchilla (Coord.), Procesos deconstrucción de las identidades de México.
De la historia nacional a la historia de las identidades. Nueva España, siglos xvixviii, México, uia-Departamento de Historia, 2010.


Historia y Grafía, UIA, núm. 35, 2010

que el tema de la identidad ha sido central para pensar la Historia
desde el presente.
A continuación se reproduce la introducción planeada para los
dos volúmenes, en la que lapregunta central es:
¿Por qué una historia de la construcción de identidades?
A mediados del siglo xx, con los iniciadores de Annales –Lucien
Febvre y Marc Bloch–, y a partir de la emergencia de la historia
social, se empezó a plantear el problema y la posibilidad de concebir una “historia total”; Fernand Braudel continuó trabajando
asumiendo la posibilidad de conceptualizar una “historia global”,
pero,a partir de ahí, tal como lo hacía notar François Dosse –
quien tomó de la cita de Nora el título de su libro–, se dio una
“ruptura fundamental”: “Es esta noción de historia total la que
me parece hoy problemática […] Vivimos una historia en migajas,
ecléctica, abierta a curiosidades que no hay que rechazar”. De
entonces a la fecha se han elaborado propuestas muy ricas que si
bien nonecesariamente han discutido la tarea sintética de la historia como tal, han trabajado sobre el asunto en forma tangencial,
para dar lugar a la “historia regional” y a la “microhistoria”, que de
algún modo han dado salida a este problema.
Sin embargo, tal como el propio Dosse ha explicado, el asunto
quedó y queda aún “latente”, aunque tuvieron que pasar algunas
décadas para que ello fuera patente. En 1987hacía el siguiente
diagnóstico:
Si la confrontación y el enriquecimiento son necesarios, ¿no ha
habido aquí abandono ciego de las funciones históricas y sobre
todo de aquella que apunta a la comprensión totalizante de lo real,
por el hecho de la ausencia de toda crítica en relación a las meFrançois Dosse, La historia en migajas, tr. Francesc Morato i Pastor, para la
edición de Edicions Alfons elMagnanim (Valencia, 1988), México, uia-Departamento de Historia, 2006, p. 173 (las cursivas son mías).

Véase Alfonso Mendiola, “Presentación” en Ibid., p. 11.


10 / Perla Chinchilla Pawling

todologías auxiliares prestadas? ¿Quién ha ganado esta partida?
Parece que la disciplina histórica haya salido vencedora a juzgar
por su nuevo esplendor, pero si esta victoria lo es al precio de la...