1 Psicologi A Evolucionista Un Estudio Transcultural

3. Psicología evolucionista
Helena Cronin

Las explicaciones biológicas evolucionistas del comportamiento
sexual y de las diferencias sexuales provocan fuertes reacciones entre
sus críticos. Por ejemplo, la reciente publicación de Thornhill y Pal­
mer, Why Men Rape (cuyos autores sostienen que todos los hombres
son genéticamente capaces de violar, dados unos determinados estímulos
ambientales osociales) provocó protestas, peticiones de cancelación
del curso programado por Thornhill, y que Susan Brownmiller, autora del
influyente Contra nuestra voluntad: hombres, mujeres y violación, decla­
rase en el Washington Post que «Thornhill mancha la reputación de la
sociobiología».
En la misma línea, Hilary Rose afirmó en Red Pepper que los darvi­
nistas «fundamentalistas», «con su discurso sobrelos universales bioló­
gicos en cuestiones de diferencias sociales, constituyen una amenaza
política y cultural para los feministas y para otras personas preocupa­
das por la justicia y la libertad», y que la sociobiología «tiene una histo­
ria que oscila entre lo poco fiable y lo repugnante en lo tocante a las
diferencias sexuales».
El blanco del ataque de Rose era Helena Cronin, codirectoradel
Centro de Filosofía de la Ciencia Natural y Social de la London School
of Economics, y autora del elogiado libro La hormiga y el pavo real: el
altruismo y la selección sexual desde Darwin hasta hoy. En un número
anterior de Red Pepper, Cronin había comenzado un artículo sobre las
diferencias sexuales con esta historia: «Recientemente escuché a una
chica de una pandilla callejera alardear de sumachista ceremonia de

42

EL LEGADO DE DARWIN

iniciación. Las neófitas tienen que elegir entre recibir una paliza o te­
ner relaciones sexuales con un miembro masculino de la pandilla. Ima­
ginemos que se hace la misma oferta a los iniciados varones. ¿El sexo
no como recompensa sino como castigo? Ridículo».
Cronin pasaba luego a mostrar que las diferencias en la conducta
sexual entre hombres ymujeres están arraigadas en la biología. Con­
cluía advirtiendo que la ciencia sólo nos dice cómo es el mundo, y que
nuestra mejor opción si queremos cambiar el mundo para mejor es de­
jarnos guiar por la verdad y no por la ignorancia.
Dada la controversia, justificada o no, que provocan sus argumen­
tos, pregunto a Cronin cuáles son los hechos evolutivos clave en que se
basan las explicacionesbiológicas de las diferencias sexuales.
«Partimos del hecho de que varones y mujeres tienen diferentes
estrategias
reproductivas»,
responde.
«Pensémoslo del siguiente
modo. Demos a un hombre cincuenta esposas y podrá tener hijos en
cantidad; pero demos a una mujer cincuenta maridos y no le servirá
de nada. A los hombres les resulta rentable la cantidad, a las mujeres
la calidad. En la evolución denuestra especie, muchos hombres no se
reprodujeron en absoluto, a diferencia de la mayoría de las mujeres; y
algunos hombres procreaban mucho más que otros, mientras que las
mujeres tenían un número similar de hijos. Así pues, las apuestas de
los hombres (sus ganancias y sus pérdidas potenciales) eran inmensa­
mente superiores a las de las mujeres. De este modo, generación tras
generación, en eltranscurso de la evolución, la selección natural fa­
voreció a los hombres que sentían apetito hacia múltiples mujeres y
estaban dispuestos a esforzarse por conseguirlas. Y, generación tras
generación, a lo largo de la evolución, la selección natural favoreció a
las mujeres que elegían prudentemente recursos, protección y buenos
genes.»
Por consiguiente, el argumento es que a los hombres con disposi­ción a la competitividad les irá bien, mientras que a los hombres con
disposición a la prudencia les irá mal. ¿Y viceversa para las mujeres?
«En efecto. Todos descendemos de varones triunfadores y mujeres
juiciosas.»
La lógica del enfoque darwiniano es impresionante, pero ¿qué clase
de pruebas empíricas respaldan la tesis de que varones y mujeres tie­
nen diferentes patrones de comportamiento y...