1 Pt En Historia

www.senado2010.gob.mx

LIBERTAD Y TRADICIÓN: EL JUICIO INQUISITORIAL
Y LA CAUSA MILITAR CONTRA MIGUEL HIDALGO
Francisco Ibarra Palafox*
para Sofía
Sumario: I. Introducción. II. Del grito de Dolores a Chihuahua.
III. Organización y procedimiento inquisitorial. IV. Miguel Hidalgo frente al Tribunal de la Inquisición. V. El juicio militar.
VI. Bibliografía y fuentes.

I. Introducción1
Miguel Hidalgoy Costilla, el iniciador de la guerra de independencia que
culminó con la fundación del Estado mexicano es, sin lugar a dudas, una
de las figuras más paradigmáticas de la historia de los movimientos independentistas de América, pues en su persona se reúnen varias características que lo hacen en extremo singular. Por una parte, es el sacerdote y
* Investigador

y coordinador de la Unidad deEstudios de Posgrado en el Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
1
Para la revisión del juicio inquisitorial y de la causa militar, se consultaron las siguientes obras: Hernández y Dávalos, Juan, Colección de documentos para la historia
de la guerra de independencia de México de 1801 a 1821, edición facsimilar de la 1877,
Alemania, Kraus Reprint, a division of Kraus-Thomson organizationlimited 1968, vol. 1;
Herrejón Peredo, Carlos, Hidalgo, razones de la insurgencia y biografía documental,
México, Secretaría de Educación Pública, 1987. Con motivo de las celebraciones del
bicentenario, una versión paleográfica de la causa militar también ha sido publicada por
el Archivo General de la Nación en la siguiente dirección electrónica, según consulta
realizada el 4 de junio de 2010:http://www.agn.gob.mx/independencia/paleografias/
Causas%20militar%20y%20eclesiastica%20contra%20Miguel%20Hidalgo%20y%20
Costilla%201.html.
1

2

FRANCISCO IBARRA PALAFOX

teólogo influido por algunas de las corrientes renovadoras más importantes del pensamiento católico de finales del siglo XVIII como lo eran el
jansenismo y el galicanismo, teologías que aunque renovadoras al interior
de laIglesia, muy poca relación podían tener con el pensamiento ilustrado
y liberal de ese momento. Por otro lado, es el líder popular que encabeza
el inicio de un movimiento que sin organización inicial va creciendo y sumando seguidores a su causa. A diferencia de los movimientos de independencia sudamericanos que son encabezados principalmente por una élite
criolla ilustrada, el levantamiento que encabezaHidalgo es inicialmente
una vasta movilización popular que se funda en valores tradicionales y no
propiamente ilustrados. Como dice Alfonso Reyes, en Hidalgo la historia
“intencionadamente quiso condensar los rasgos de la mitología: libro y
espada, arado y telar, sonrisa y sangre”. 2
Precisamente, son los rasgos anteriores los que hacen de Miguel Hidalgo un personaje complejo y difícil deestudiar, motivo por el cual ha
suscitado las polémicas más enconadas desde el principio y hasta el día
de hoy. Por ejemplo, con diferentes matices, los liberales y los conservadores se polarizaron frente a Hidalgo: mientras conservadores como Lucas Alamán lo denostaban, autores más liberales como Carlos María de
Bustamante, trataron de elevar su figura y encontrar justificaciones para
sus erroresmilitares y políticos. No obstante la importancia del personaje, esta disputa ha continuado a lo largo de 200 años.
Es aquí cuando el estudio de los procesos que se siguieron contra Hidalgo adquiere relevancia para la historia, pues a través de las constancias procesales es posible conocer no sólo un fragmento de la historia de
la guerra de independencia, sino además la biografía intelectual y personalde Hidalgo. También, por medio de estas constancias, entre otras
cosas, sabemos por voz directa de Hidalgo cómo tuvieron lugar los acontecimientos de los primeros meses del movimiento insurgente, así como
la severidad con que fue tratado por la corona española y la Iglesia en
sus últimos días de vida. Igualmente, por estas constancias llegamos a
saber que a Hidalgo en su juventud le llegaron a...