1 QUE DELITO
Páginas: 4 (946 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2015
1 QUE DELITO COMETIÓ CESAR DIAZ HEREDIA Y CUAL FUE SU ACTUAR REPROCHABLE, QUE COSA HIZO O QUE COSA DEJO DE HACER.
El delito que cometió.-fue La presunta Comisión del Delito contra la administraciónPública (corrupción de funcionarios)- Cohecho Activo Genérico, previsto en el:
Artículo 397 Aprovechamiento indebido de cargo del código penal
El funcionario o servidorpúblico que indebidamente en forma directa o indirecta o por acto simulado se interesa por cualquier contrato u operación en que interviene por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa delibertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
En agravio del Estado, representado por el procurador público especializado en delitos de corrupción de funcionario de lima. Con la responsabilidadpenal acreditadas con las declaraciones instructivas hechas en el presente caso.
La Conducta reprochable.- el 19 de enero de 2013 a las 10:40 horas el denunciado CESAR DIAZ HEREDIA seencontraba transitando un vehículo automotriz de transporte público de la empresa DRICOJOMA SAC/SAN JUANITO, fue intervenido por el efectivo policial MARCO NOVOA CELIZ, al cruzar cuando el semáforoestaba el luz roja, el hecho constituye una falta grave (B.2) Reglamento Nacional de Transito, el efectivo policial le solicita su tarjeta de propiedad del vehículo, licencia de conducir y SOAT elimputado le hizo entrega de dos billetes de diez nuevos soles, con el fin que se le abstenga de proceder a efectuar la sanción administrativa correspondiente por la infracción de tránsito cometida. Eso fueuna conducta reprochable como ciudadano que sabía que infringió una falta grave tenía que mostrarle al oficial sus documentos respectivos.
2 DESARROLLE ACERCA DETERMINACIÓN DE LA PENA, ENCUENTA DE SUS TRES ETAPAS
LA DETERMINACIÓN DE LA PENA SON TRES TÉCNICAS DE DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA.
I. LA PRIMERA: SE DEBE PROSEGUIR A IDENTIFICAR LA PENA BÁSICA LO ENCONTRAMOS EN EL ARTÍCULO...
El delito que cometió.-fue La presunta Comisión del Delito contra la administraciónPública (corrupción de funcionarios)- Cohecho Activo Genérico, previsto en el:
Artículo 397 Aprovechamiento indebido de cargo del código penal
El funcionario o servidorpúblico que indebidamente en forma directa o indirecta o por acto simulado se interesa por cualquier contrato u operación en que interviene por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa delibertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.
En agravio del Estado, representado por el procurador público especializado en delitos de corrupción de funcionario de lima. Con la responsabilidadpenal acreditadas con las declaraciones instructivas hechas en el presente caso.
La Conducta reprochable.- el 19 de enero de 2013 a las 10:40 horas el denunciado CESAR DIAZ HEREDIA seencontraba transitando un vehículo automotriz de transporte público de la empresa DRICOJOMA SAC/SAN JUANITO, fue intervenido por el efectivo policial MARCO NOVOA CELIZ, al cruzar cuando el semáforoestaba el luz roja, el hecho constituye una falta grave (B.2) Reglamento Nacional de Transito, el efectivo policial le solicita su tarjeta de propiedad del vehículo, licencia de conducir y SOAT elimputado le hizo entrega de dos billetes de diez nuevos soles, con el fin que se le abstenga de proceder a efectuar la sanción administrativa correspondiente por la infracción de tránsito cometida. Eso fueuna conducta reprochable como ciudadano que sabía que infringió una falta grave tenía que mostrarle al oficial sus documentos respectivos.
2 DESARROLLE ACERCA DETERMINACIÓN DE LA PENA, ENCUENTA DE SUS TRES ETAPAS
LA DETERMINACIÓN DE LA PENA SON TRES TÉCNICAS DE DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA.
I. LA PRIMERA: SE DEBE PROSEGUIR A IDENTIFICAR LA PENA BÁSICA LO ENCONTRAMOS EN EL ARTÍCULO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.