1 trabajo economia relaciones laborales

2) El autor mediante la definición “la economía no es mas importante que la política”.
El dice que esto solo enfatiza la necesidad de la supremacía de la conducción del poder político sobre lalabor de los economistas. Incomodando hasta la exasperación a los conservadores que consideran que la economía tiene una única forma de ser entendida, y que no es otra cosa que la ortodoxa, conocida comoliberal.

3) Sobre la objetividad de los economistas dice que puede verse comprometida por su trabajo en el sector privado o, al menos, plantear preguntas sobre la posibilidad de ese sesgo. En estecaso, aquellos que dependen de las evaluaciones de esos economistas para la toma de decisiones sobre cuestiones económicas o de política tienen derecho a saber que ese sesgo potencial existe.

Sobrela neutralidad. No existe un solo camino a transitar en la economía, puesto que la forma en que se alcancen determinados objetivos encierra una determinada concepción sobre la sociedad y, por lotanto, sobre que sectores son privilegiados y cuales son afectados.

4) la economía es una ciencia social. Se debate si la economía entendida como ciencia ha llegado a la frontera del conocimiento.Muchísimas investigaciones conectan a la economía con otras disciplinas, como la biología, psicología. etc. y hasta la vinculación con la conducta del comportamiento de sectores en relación con el sexo,obesidad. etc. o con esa idea simple conocida como la felicidad

Los economistas no tienen necesariamente una habilidad superlativa en el manejo de la matemática. La economía no enseña a loseconomistas a hacer pronósticos. En cuanto a la medición precisa de las variables, la economía se acerca a las ciencias ocultas.

5) la economía neoclásica no es lógicamente poderosa, técnicamente fuerte yempíricamente valida. Por el contrario, su lógica es contradictoria, las técnicas son desprolijas y la economía real refuta sus generalizaciones bastante seguidas. La alconomia es una basura total y...