1 V A N E Y C K1

Aldo Van Eyck-1955
(Ver imágenes de Los Dogón tb imágenes de las casas)

“Un pequeño mundo en un mundo grande,
Un mundo grande, en uno pequeño;
Una casa como una ciudad
Una ciudad como una casa;
Un hogar para niños…” (Ensayo publicado en 1962 titulado Steps toward a configurative discipline.
Van Eyck)

Se trata de un programa pensado para 125 niños de diferentes edades que
requería, a pedido deldirector del orfanato Van Meurs, que el edificio se expandiera
en sentido horizontal para que los niños tuvieran mayor contacto con el exterior.
Van Eyck proyecta, entonces, un edificio que se desarrolla principalmente en
planta baja; y arma esta planta baja, trabajando con una serie de elementos rígidos
que se repiten y disponen según una determinada lógica, y luego son vinculados y
conectadosentre sí. Los elementos rígidos son ocho secciones, cada una de las cuales
está cubierta por una cúpula y alberga a un grupo de niños de una determinada edad y
sexo. Se trata de células que contienen los espacios para dormir, al igual que otras
dependencias comunes como ser salas de juego, de estar, etcétera.
La operación particular que nosotros habremos de estudiar en este trabajo
tiene que ver conla concreción de los espacios que vinculan y unen a esas células. Es
en esos sitios donde encontraremos el lugar comunitario.
“Una casa como una ciudad”, dijo Van Eyck, y esa frase fue citada luego por
varios autores; nosotros mismos la citamos en este trabajo. En este orfanato, una casa
para 125 niños, Van Eyck busca llevar esa frase a la realidad. Pero hay que ser claros
sobre cuál es elaspecto de la ciudad que el arquitecto pretende traer a la obra. Tal
aspecto es, sin duda, la vida comunitaria propia de la escala urbana, que precisamente
el urbanismo moderno, en su obseción con el automóvil, ha olvidado. No nos cuesta
realizar esta afirmación, ni descifrar la postura que sostenía Van Eyck frente a la
arquitectura promovida por los CIAM, si recurrimos a su artículo publicado en larevista
holandesa Forum: “el funcionalismo ha matado la creatividad […] conduce a una fría
tecnocracia en la que el aspecto humano es ignorado. Un edificio es más que la suma
de sus funciones: la arquitectura tiene que facilitar la actividad humana y promover la
interacción social”1.
Las decisiones proyectuales tomadas en el orfanato, señalan la voluntad de
generar lugares donde se alcanzara ese modode vida comunitario, a partir de la

1

Aldo Van Eyck. La Historia de otro pensamiento. Publicado en revista Forum
(holandesa) julio de 1959, Amsterdam

recreación de determinadas características que son propias de la ciudad. Es en tal
sentido que este edificio es pensado como una ciudad.
En primer lugar, la relación que existe en la obra entre los elementos rígidos
(concretos y distinguibles) ylos espacios que se filtran entre ellos para conectar a unos
con otros, es comparable con aquélla que se da a mayor nivel entre las manzanas de
una ciudad y sus calles. Si las calles son el vacío entre manzanas, listo para recibir la
vida pública, aquí serán esos espacios la base a partir de la cual generar el lugar
comunitario. Es decir que al operar con elementos fijos, que responden en suarmado
interior a requerimientos funcionales, y luego son unidos por espacios que se filtran
entre ellos, Van Eyck se está asegurando el contar con un espacio vacío, en blanco, que
luego podrá cualificar para que en él se desarrolle la “interacción social”.
Armará ese espacio a partir de una sucesión de patios, halls y corredores que se
irán entrelazando en todo el edificio. Yendo más allá de unasimple analogía con la
plaza, lo que logra el arquitecto al introducir estos patios y halls (y haciéndolo de
forma tal que no haya uno sino muchos, en distintos sitios y de distintos tamaños) es
alcanzar rápidamente una riqueza espacial cual se traduce en ámbitos que se
agrandan, se achican, se abren al cielo, se cierran, se estiran, se quiebran. Es decir, está
dotando al espacio entre aquellos...