1







C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO
EN EL EDO DE GRO
PRESENTE


JOSÉ CASTRO GONZALEZ, por mi propio derecho, señalando para oir y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Privada de Altamirano no. 5 Col. Centro y con fundamento en el artículo 12 de ley de Amparo autorizando paratales efectos al C. Licenciado Jorge Alberto Andres Arellano con cédula profesional núm. 9765302, emitida por la Dirección General de Profesiones con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 103 fracc. I y 107 de la Constitución Artículo 1fracción 1, 2, 5, 12, 17, 20, 21, 33 fracción IV, 107, 108, 110 y125 de la ley de Amparo en vigor; Articulo 1, 3, 53 fracción 1 inciso A de la ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación vengo a interponer formal demanda de amparo indirecto en contra de los actos de autoridades que más adelante preciso.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO
Ya quedaron precisados en el proemio del presente escrito dedemanda

TERCEROS PERJUDICADOS
Bajo protesta de decir verdad manifiesto que no existe tercero perjudicado.

AUTORIDADES RESPONSABLES
Señalo como autoridad responsable al Instituto Nacional de Migración Delegación Guerrero con domicilio publico conocido en Av. Costera Miguel Alemán Fracc. Costa azul.

ACTOS RECLAMADOS
La probable deportación del suscrito al gobierno de Venezuela



PRECEPTOSCONSTITUCIONALES VIOLADOS

Se transgrede el artículo 1ro de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen el acto reclamado y concepto de violación son ciertos.

ANTECEDENTES

PRIMERO.- Soy ciudadano del país de Venezuela, en dicho país el día 10 de abril del año 2012 Inicie mi carrera periodística en el Diario elPlaneta para el cual era un reportero de campo como cualquier otro, tras la profunda desestabilidad política que estaba sufriendo el país centre todo mi trabajo en una investigación profunda sobre sobre la administración de ese momento.
SEGUNDO.- Mi investigación estaba teniendo frutos ya que había descubierto muchas irregularidades, engaños, encubrimientos y favoritismos alarmantes y sínicos porparte de la clase política, semanalmente publicaba un tanto de mi investigación, primero empezando como artículos secundarios del periódico pero por el gran interés de los lectores pronto mi investigación ocupaba las portadas del diario, como era de esperarse al tener mayor impacto he interés en las personas mi investigación atrajo ciertos problemas a mi vida cotidiana, de un día para otro eldirector del diario, que aunque estaba maravillado con las ventas me dijo que bajara un poco de tono mi investigación naturalmente me manifesté en contra para lo cual el director me dijo que no era una sugerencia y que si quería seguir trabajando debía seguir sus órdenes como el las dictaba, hice caso omiso y continúe dándole mi materia a los editores para su publicación tras esto y llegado el día enel que generalmente salía mi investigación, el director enfureció al ver que mi materia era igual al de siempre, me despidió y dijo que no sabía en lo que me estaba metiendo.
No me sentía conforme con el hecho de dejar de informar a la ciudadanía de lo que estaba sucediendo en el poder así que continúe mi investigación y esta vez la publicaba por mi cuenta por mis redes sociales, después de estoempecé a recibir llamadas amenazantes y visitas de gente que me decía que si continuaba no había mañana para mí, me cambie de casa y continúe publicando mi investigación.

TERCERO.- Algunos días después de cambiarme de domicilio el 9 de octubre del 2012 sufrí varios atentados en mi casa y mi auto que por pura surte salí bien librado de estos, tras lo ocurrido decidí abandonar el país pues por lo...