1

FUENTES DEL DERECHO
MERCANTIL

1.3

ACTIVIDAD 9
EL ALUMNO DESARROLLARA LOS SIGUIENTES CONCEPTOS:
1.- LEY
2.- NORMA
3.- DOCTRINA
4.-JURISDICCIÒN
5.-FUENTE
6.-TRATADO
7.-COSTUMBRE
8.-EQUIDAD
9.-ANALOGÌA
10.-ARBITRIO
11.-REGLAMENTO
12.- JURISPRUDENCIA

ACTIVIDAD 10
EL ALUMNO DEBERÁ
ESTABLECER LA
DIFERENCIA ENTRE
NORMA Y LEY.

CONCEPTOS DE NORMA Y LEY
NORMA.- Regla a que se supedita un procesoo

resultado determinado. Regla que regula la
actividad y conducta de los hombres. La norma
jurídica se diferencia de todas las demás:
1.- Por su origen, puesto que son creadas por el

Estado.
2.- Porque su cumplimiento no se deja a la libre
voluntad del sujeto, sino que el poder público se
encarga de aplicarlas haciéndolas cumplir, es
decir tiene fuerza coactiva.
3.- Porque crean no sólodeberes, sino facultades.

LEY.-

Norma jurídica obligatoria y general
dictada por legitimo poder para regular la
conducta de los hombres o para establecer los
órganos necesarios para el cumplimiento de sus
fines.

La ley es el tipo de norma jurídica dictada por el poder

público; tiene como finalidad en encauzamiento de la
actividad social hacia el bien común.
En México, la Ley nace del ejerciciode la función

legislativa, encomendada al Poder Legislativo
(Congreso de la Unión). El conjunto de leyes en un
país forman el derecho escrito de ese país.

CONCLUSIÓN
La diferencia entre norma y ley es que la norma es lo

genérico, y la ley es una especie de norma, de tipo
jurídico, heterónoma, pues no es establecida por la
propia persona sino por el Estado al que pertenece, y
dentro de eseEstado, por el Poder Legislativo.
 Hay otras normas jurídicas aparte de las leyes,

sancionadas por otros órganos del Estado como los
reglamentos o los decretos. O sea que yendo de lo
general a lo particular sería: Norma-Norma jurídicaLey. Toda ley es norma, y norma jurídica; toda norma
jurídica es norma, pero puede no ser una ley; y las
normas, pueden no ser ni jurídicas ni leyes, como las
normasreligiosas o morales.

ACTIVIDAD 11
 EL ALUMNO ANALIZARÁ

EL ARTICULO 73
CONSTITUCIONAL Y
DEBERÁ SEÑALAR EN QUÉ
ASPECTO HACE
REFERENCIA AL DERECHO
MERCANTIL.

EL DERECHO MERCANTIL MEXICANO
COMO DERECHO LOCAL O FEDERAL
EL DERECHO MERCANTIL CON CARÁCTER

LOCAL
En uso de las facultades establecidas en la
Constitución de 1857 , al igual que en las
de 1824, concedía a los Estados legislar
sobre lamateria de comercio, siendo los
Estados de Puebla, Tabasco y el Estado de
México, los que incorporaron dentro de su
cuerpo legislativo lo estipulado en el
Código de Lares

Carácter federal del derecho mercantil
El derecho mercantil en México, adquiere
una jerarquía federal cuando en 1883
se confirió al Congreso Federal
facultades para legislar en materia de
comercio, reformándose la fracción X
delartículo 72 de la Constitución,
entrando en vigor el 20 de julio de
1884 en nuevo Código de Comercio.

Situación actual
Actualmente el Derecho Mercantil
tiene el carácter de norma
federal por disposición expresa
del artículo 73 fracción X de la
Constitución
Política
de
los
Estados
Unidos
Mexicanos
promulgada el 5 de febrero de
1917,
que
establece
como
facultad exclusiva del CongresoJurisdicción en materia mercantil
En materia mercantil opera el
principio de que ante la existencia de
una controversia derivada de un acto
de naturaleza mercantil, ésta se
regirá por las leyes mercantiles con
independencia de que alguna de las
personas que intervinieron en el acto
haya tenido o no intención comercial
o sea o no comerciante.

Igualmente en materia mercantil, opera el principio de laJURISDICCION CONCURRENTE, que significa que en lo
relativo a los procedimientos judiciales de naturaleza
mercantil, al ser una materia federal, corresponde
conocer de las controversias que del mismo se deriven
a los tribunales del Poder Judicial Federal. Sin embargo,
cuando la controversia solamente afecte intereses de
particulares,
podrá
también
conocer
de
dicha
controversia los tribunales del fuero...