1

INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA

ISSN 1851-2844

EL DERECHO DE FAMILIA
Y EL DERECHO CONSTITUCIONAL.
LOS APORTES DEL PROF. GERMÁN J. BIDART CAMPOS
DESDE SU DISCIPLINA DE PERTENENCIA
ADRIANA N. KRASNOW ∗

I. Introducción
Partiendo de las enseñanzas de Ciuro Caldani, el acto de filosofar es un acto de
conocimiento con vocación de universalidad, que presenta tensiones cuando se lo vincula
a regiones deluniverso, entre las cuales encontramos el Derecho1.
En tal sentido, una cuestión permanente en la Historia de la Filosofía del Derecho
Privado es la distinción y vinculación del Derecho Público y el Derecho Privado.
Justamente, Bidart Campos en diversos trabajos se ocupó de la incidencia del
Derecho Público en el Derecho de Familia, como área de conocimiento perteneciente al
Derecho Privado2.
∗Investigadora adjunta del CONICET. Doctora en Derecho. Profesora adjunta de Derecho Civil V en
la Facultad de Derecho de la UNR.
1 CIURO CALDANI, Miguel Ángel, “Lecciones de Filosofía del Derecho Privado (Historia)”, 1ª ed.,
Rosario, Fundación para las Investigaciones Jurídicas, 2003.
2 Ver, entre otros: “Sexualidad, minoridad, discernimiento y patria potestad” (nota a fallo), en “Revista
Derecho deFamilia”, 2004-I, Lexis Nexis, Bs. As., 2004, págs. 47 y ss.; “El examen hematológico
mediante prueba compulsivamente obtenida”, en LL, 2003-F-435; “¿Es inconstitucional la
indisolubilidad del matrimonio?”, en LL, 2003-F-435; “La denegatoria de personalidad jurídica a la
Asociación de Swingers es perfectamente constitucional y coincide con el orden público de nuestro
Derecho de Familia”, en LL,2003-E-513; “La ley de unión civil de la ciudad autónoma de Bs. As.”,
en LL, 2003-C-1495; “El adulterio lapidado ¿Y la dignidad de la persona también?”, en LL, 2002-C1405; “El derecho de casarse”, en LL, 2002-C-1406; “Una sentencia ágil en busca de la verdadera
filiación de un menor”, en LL, 2002-C-719; “El derecho a la salud en la convivencia familiar
extramatrimonial”, en LL, 2002-C-730;“Constitución, disolubilidad matrimonial, discriminación… y
algo más”, en LL, 2001-D-1307; “Una discriminación por sexo declarada inconstitucional y
remedida”, en LLBA, 2001-433; “La legitimación de la madre para impugnar la paternidad del
marido: ¿y los derechos del niño?”, en LL, 2000-B-22; “Intimidad y autonomía de la voluntad en el
Derecho de Familia”, en “Revista Derecho de Familia. RevistaInterdisciplinaria de Doctrina y
Jurisprudencia”, Nº 15, Bs. As., Abeledo Perrot, 1999, págs. 9 y ss.; “Familia y Derechos Humanos”,
en “Las transformaciones constitucionales en la postmodernidad”, Bs. As., Ediar, 1999, págs. 85 y ss.;
“Familia y Derechos Humanos”, en “El Derecho de Familia y los nuevos paradigmas”, Santa Fe-Bs.

145

www.centrodefilosofia.org.ar / Investigación y Docencia Nº 40

ADRIANA N.KRASNOW

ISSN 1851-2844
Tras la lectura de estos trabajos, en los cuales el jurista desde su disciplina
estudia los distintos institutos pertenecientes al Derecho de familia, nos pareció
pertinente analizar en esta oportunidad sus aportes en vinculación a la protección de la
intimidad y la autonomía de la voluntad en el ámbito de las relaciones familiares.

II. La intimidad y la autonomía de lavoluntad
en la dinámica familiar
Previamente y sin apartarnos de sus pensamientos, resulta necesario determinar
desde una perspectiva constitucional cuál es el contenido y naturaleza de la intimidad;
siendo ésta la que permite el ejercicio de la autonomía de la voluntad.
Podemos partir de dos corrientes de opinión. Una de ellas, entiende a la
intimidad como todo aquello que no trasciende al exterior yque no puede ser conocido
por los terceros. Como ejemplos pueden mencionarse, el pensamiento de una persona o el
actuar de una persona en la intimidad de su hogar.
Bidart Campos rechaza esta mirada, por entender que también integran la
intimidad muchas conductas que se exteriorizan y que quedan al alcance de los demás.
Nos brinda ejemplos simples, al decir que es propio de mi intimidad...