1

1

PERDÓNALOS DIOS MÍO PORQUE, A VECES,
NO SABEN COMPRENDER LO DISEÑADO
Carlos Lira Vásquez
Universidad Autónoma Metropolitana
Ante el título de esta sección "Perdónalos Dios mío porque no saben lo que diseñan", yo
quisiera proponer otro para este trabajo: "Perdónalos Señor porque también -a veces- no
saben... observar", o mejor aún "Perdónalos Dios mío porque a veces no saben comprender lodiseñado". Y digo esto porque creo que el proceso de diseño es mucho más complejo que el
propio objeto diseñado y que por tanto una valoración real, deberá atender igualmente a
aquellos factores que -aún externos al diseño- han condicionado su forma, su función, sus
materiales, etc.
No quisiera parecer ni benevolente ni acrítico ante algunos diseños que han sido
catalogados en el presente o en la épocaen que fueron creados, como "aberrantes", "inútiles",
"dispendiosos", "poco funcionales", "incómodos", "insufribles", "de mal gusto", y hasta "cursis",
"estrambóticos" o "espantosos" entre muchos otros calificativos más o menos similares; sólo
que tampoco creo que exista un sólo diseño que merezca ser calificado totalizadoramente como
negativo, de ahí mi propuesta de un título diferente para estetrabajo.
Cuando se analiza un objeto de diseño cualquiera, es común que se haga mención a
tres características fundamentales: su forma, su función, y su realización o fabricación a través
de una serie de procesos técnicos.1 Sin embargo, cuando se trata de expresar un juicio
valorativo de él, es común que se emita únicamente desde el análisis de una sola de esas
características, o bien desde elpunto de vista personal y por tanto subjetivo de quien lo analiza.
Es cierto que -como dice el dicho- "en gustos se rompen géneros", por esto debemos
considerar que muchas veces las apreciaciones que se expresan sobre determinados objetos
están basadas precisamente en el "gusto" de quien las hace. Esto significa que la mayoría de
las veces el dictamen final dependerá, más que de un análisis objetivoy totalizador, de la
estimación personal, casi caprichosa, del que realiza la crítica.
Al valorar un diseño cualquiera, lo más frecuente es hacerlo aisladamente desde su
aspecto formal, desde su funcionalidad o utilidad, de la economía en su fabricación y
distribución, e incluso desde el mercado que el objeto de diseño tiene o puede llegar a tener. Si
bien todos estos puntos son fundamentales paradefinir la calidad de un objeto, es también
necesario que -en la medida de lo posible- todos ellos sean confrontados unos con otros y no
1

. En este sentido pueden consultarse entre otros: Solana, Diseño..., 1985, p. 12-16. Dondis, La sintaxis..., 1988, p.
161-165.

2

que el objeto sea sopesado sólo desde uno de ellos. Por otra parte, es muy importante aclarar
también que, así como hoy esrelevante la valoración desde la perspectiva del ahorro
económico en la fabricación del objeto -y que por cierto las más de las veces no es para
hacerlo más accesible a la gente sino para brindar mayores ganancias al productor-, en otras
épocas y en otras geografías, los valores desde los cuales los diseñadores crearon sus objetos
fueron otros distintos a los actuales.
Es acá cuando creemos necesariohablar, aunque brevemente, de una línea que muy
frecuentemente queda fuera al hacer un análisis; y que se deja escapar, claro está, porque
implica adentrarse a una serie de elementos y situaciones que no se encuentran propiamente
en el objeto. Nos referimos a la ubicación de éste en su tiempo y en su espacio, es decir a la
inmersión del objeto en el momento histórico en que se diseñó.
Todo diseñoprocede de una serie de situaciones que hacen a ese objeto útil, necesario
y estético en su momento. Es claro que dentro de estas situaciones se incluyen aún la
formación del diseñador, su sensibilidad, su economía, el contacto o su alejamiento con la
sociedad de su tiempo, su cultura en general, etc. Es necesario entonces que, para valorar un
diseño de determinada época, nos acerquemos a...