10 Hector Rodriguez Espinoza DEMASIADOS ABOGADOS

“DEMASIADOS ABOGADOS” “Entre el honor y la ganancia”
Héctor Rodríguez Espinoza
Licenciado en Derecho Certificado, Cédula PCS30. Doctor en Derecho
Universidades Autónomas de Sonora y de Baja California. Profesor Investigador
de Derecho. Presidente del Consejo de Certificación de la Barra Sonorense de
Abogados A.C. (Colegio). Director del Centro Cultural Mario de la Cueva/Eduardo
García Máynez.Abogados Asociados, Hermosillo, Sonora, México. E-mail:
hector.rdz11@gmail.com
agendaculturalsonora@hotmail.com
www.hectorrodriguezespinoza.com
Facebook:
www.facebook.com/hector.r.espinoza.9?ref=tn_tnmn
Twitter @HRodriguezEs
You tube https://www.youtube.com/watch?v=dSsdQXsMrhc
“Adelante, adelante, ¿quién quiere hacerse abogado? ¡Entren, señores, que el
gasto es pequeño y el entretenimientogrande!”.
I
Piero Calamandrei (Florencia, 21 abril 1889-27 septiembre 1956), es figura
eminente del pensamiento jurídico italiano, de la escuela moderna de Derecho
procesal civil, renombrado abogado y hombre de Estado. Catedrático de Derecho
Procesal Civil de las Universidades de Mesina, Módena, Siena y Florencia, donde
fue rector desde el 26 de julio de 1943.
Con Carnelutti y Redendi, uno de losprincipales inspiradores del Código de
Procedimiento Civil Italiano de 1940. Discípulo de la escuela de Giuseppe
Chiovenda, uno de los más destacados procesalistas de finales del siglo XX.
Miembro de la Accademia Nazionale dei Lincei, director del Instituto de Derecho
Procesal Comparado de la Universidad de Florencia, director, con Carnelutti, de la
"Revista de Derecho Procesal" y "El Foro Toscano", delComentario Sistemático
de la Constitución Italiana y fundador de la "Revista Cultural Il Ponte". Diputado en
el Parlamento Italiano.
LIBRO "DEMASIADOS ABOGADOS"
Publicado a sus treinta años, Calamandrei denuncia la "decadencia intelectual y
moral de la abogacía italiana", en íntima relación con su proliferación. Propone una
disminución de Facultades de Derecho y una mayor calidad en su enseñanza.A principios de siglo, lanzó una propuesta en Demasiados abogados, crítica a la
decadencia intelectual y moral que padeció la profesión en Italia durante. Pero la
idea de restringir el acceso a las facultades de Derecho no estuvo entre sus
cuentas.
Bajo la premisa de que el exceso de abogados conduciría a la decadencia
cualitativa de la profesión, defendió, más bien, la necesidad de regularla yexplicó
el papel que el Estado debe cumplir: “Impedir que se forme aquella excesiva
muchedumbre de abogados sin pleitos, los cuales, puestos en la dura necesidad

de escoger entre el honor y la ganancia, con frecuencia se sienten obligados a
olvidarse del primero”.
Escribió: “Para una burguesía acostumbrada a considerar los estudios como un
medio de conseguir el título, y el título como un mediopara asegurarse sin gran
trabajo una “posición”, la abogacía se presenta como la profesión ideal a la que
conduce un ancho camino sin asperezas y sin recodos, que las Facultades de
Derecho y las Juntas de los Colegios en competencia, allanan y siembran de
flores en honor a las joviales hileras de despreocupados que se aventuran por él
cantando; pero cuando, al término del viaje, aquellos lleganalegres a la meta que
el camino prometía tan amena, entonces y solo entonces comprenden toda la
falacia de aquellas promesas, toda la refinada crueldad de aquellas lisonjas…
Gran parte de los jóvenes que el Estado, con tan indulgente generosidad,
acompaña hasta el umbral de la abogacía, no hallan después otro camino para
vivir, cuando se encuentran sin guía y sin apoyo en la encarnizada luchaprofesional, rechazados por los colegas más antiguos y desprovistos de medios
para crearse un bufete, que el de prescindir de escrúpulos; y el verdadero
responsable de la decadencia moral e intelectual de la profesión es, sin duda
alguna, el Estado charlatán, que como si el país tuviera gran necesidad de
abogados, continua gritando desde la puerta del barracón a la multitud que quiere
divertirse:...