10. Responsabilidad Extracontractual

López Mesa
9 de noviembre 2011
Bolilla XXI
Punto90
[pic]


Uno de los temas que tenemos que ver, es la cuestión de la RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.

Dentro de la Responsabilidad Extracontractual:
Responsabilidad por el hecho: Propio y por el hecho Ajeno
[pic]

La Responsabilidad Extracontractual (RE), ya hemos dicho que, la matriz genérica del Derecho de laResponsabilidad Civil es la regla, si no se sabe como es una Responsabilidad, debemos presumir que es AQUILIANA, si no está claro, que es CONTRACTUAL, en la duda es AQUILIANA.

La Responsabilidad Aquiliana (RA) como su nombre lo indica surgió en el Derecho romano, con la Ley Aquilia, que fue un avance, los griegos por ejemplo consideraban que diversos supuestos de culpa eran inimputables, para losgriegos el tema de la culpa era una cuestión extraña, porque en principio no se consideraba a los hombres libres, sino atados a un destino, no se consideraba que los hombres tuvieran libre arbitrio, libre designio, entonces como se los iba a responsabilizar si eran esclavos del destino? Consecuentemente para los griegos el tema de la culpa no era relevante para imputar responsabilidad.
En losromanos, en el comienzo, las sociedades primitivas, hasta los romanos antes de la Ley Aquilia, imputaban la Responsabilidad por Causalidad Material, “el que rompe paga”.
Con el dictado de la Ley Aquilia se comienzan a reconocer una serie de supuestos de Responsabilidad por Culpa, el problema está en que, en la Ley Aquilia no existía la Culpa como concepto, sino “las culpas” es decir un elenco dediversos supuestos de culpas que eran editados en esa Ley, consecuentemente lo que no estaba allí, no era considerado Culpa, es decir no existía una matriz genérica como tenemos en el Derecho Argentino actual que es el Art. 512, no había un “molde”, en el cual vaciar diferentes situaciones, simplemente las situaciones eran descriptas específicamente como supuestos particulares de Culpa, por esohan dicho algunos inteligentes doctrinarios y romanistas, que en la Ley Aquilia nunca existió la Culpa como concepto sino las Culpas como supuestos individuales y taxativos.

Para que exista un modelo, un molde de Culpa, vamos a tener que esperar mil y pico de años, hasta que el Código de Napoleón, recepta una especie de nuestro Art. 512, y una especie de otras normas como en nuestro C.C. son elArt. 1109, hasta ese entonces no va a existir una matriz genérica en materia de Culpabilidad.

Posteriormente con el dictado del C. de Napoleón, en 1804, va a accionarse el Principio General de que quien actúa y daña a otro con culpa es responsable, sin definirse determinadas conductas y siendo simplemente una norma esquemática, establece un modelo, un molde.

La Culpa, como regla de la RE vaa ser dueña y señora, soberana, del escenario de la Responsabilidad Civil durante un siglo, exactamente un siglo, hasta 1904. Hasta 1904 la Culpa era indisputablemente el Factor de Atribución más importante, el fundamento del Deber de responder más importante.
En 1904 con la aparición de obras de juristas, como Salegne, respecto del Riesgo Creado, va a comenzar a cuestionarse el señorío de laCulpa, y va a pasar a compartir cartel con un Factor de Atribución nuevo, que va a tratar de ganar espacio al tiempo que la Culpa lo va perdiendo.

EL tema de la Responsabilidad por la Culpa va a ser conmovido en 1904 y a partir de allí, por un movimiento renovador encabezado por Raimond Salegne y otros, con una obra clásica, respecto de la Responsabilidad por Accidentes de Trabajo, va areaccionar contra una injusticia que era la falta de cobertura de los obreros por los accidentes derivados por el vicio y riesgo de la cosa y el maestro Roserand, con un libro clásico, “El Transporte” va a reaccionar por las víctimas de los accidentes de automotores. Parece mentira porque el automóvil comenzó a circular por las calles de Francia más intensamente en 1890, a partir de la Exposición...